EL SISTEMA POLÍTICO GLOBAL (Fulvio Attinà)
En base a la lectura realizada del libro EL SISTEMA POLÍTICO GLOBAL de Fluvio Attinà, abrimos espacio para el debate.
 |
| Fulvio Attinà |
EL TEMA DE DISCUSIÓN HA SIDO CERRADO.
Temas de análisis sobre el sistema político global
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
El balance hegemónico transita entre 5 países. La Asamblea General de las Naciones Unidas, formalmente el máximo foro de debate y decisión colegiada de los asuntos internacionales, es un elemento de organización política del concierto de naciones, incluso aquellas que no son miembros de pleno derecho aún, tienen que adherirse de una u otra forma, ya sea formal o coyunturalmente, en algún momento, a ese esfuerzo global.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
INSTRUCCIONES EN https://youtu.be/SJAScBQ63aE
POR FAVOR NO OLVIDEN COLOCAR SU NÚMERO DE CARNET.
INSTRUCCIONES EN https://youtu.be/SJAScBQ63aE
POR FAVOR NO OLVIDEN COLOCAR SU NÚMERO DE CARNET.
Jefferson Otoniel Montufar Arita 201841975
ResponderBorrar¿Somos gobernados o nos gobiernan?
R// De manera objetiva nos gobiernan, de manera subjetiva somos gobernados.
Creo que quien tiene el verdadero poder sobre una cosa, es el que tiene la capacidad de manejarlo y destruirlo al mismo tiempo, los estado tienen poder sobre la gente, las élites gobernantes tienen poder sobre los estados y las élites económicas tienen poder sobre las élites gobernantes; Guatemala es un país sin soberanía internacional, aunque este "estipulado" lo contrario, por lo tanto somos un estado controlado, y esto hace que seamos un estado con política interna denigrante. Según Frederic Bastiat ser gobernado es: ser vigilado, espiado, dirigido, inspecciónado, reglamentado, adoctrinado, mandado, clasificado según tamaño entre otros. Por seres que no poseen los títulos, el conocimiento ni las virtudes apropiadas para ello (Guatemala llena cada requisito). Y En la más ligera recistencia, siendo opuesto somos reprimidos, multados, difamados, abatidos, restringidos, desarmados, juzgados, condenados y traicionados como ejemplos nacionales e internacionales: JACOBO ARBENZ, Oliverio Castañeda de León, José Mujica, Mahatma Ghandi, Francisco Fernando de Austria entre otros.
Agregando mi manera de ver la realidad política de nuestro régimen internacional, creo que el paradigma cooperativo - competitivo es la manera diplomatica de los países hegemonicos, (China, U.S.A, Gran Bretaña, Francia, Rusia.) para mantener una buena relación internacional, pero podemos apreciar, que el paradigma conflictivo va de la mano de los anteriores mencionados, para poder ejecutar todo aquello en cuanto a su interés se deseé; De esto mismo se crean las organizaciones o instituciones internacionales para regular lo que el paradigma competitivo - cooperativo establece, de no ser así, entran en juego los poderes coercitivos hegemonicos esto de manera notoria, pero de manera subyacente todo es diferente; un ejemplo claro en las décadas de los 80s y 90s en Colombia en la pelea de los Estados Unidos contra el comunismo, al matar civiles por medio de la CIA, y colocarles un disfraz de guerrilla, para obtener financiamiento de U.S.A y aceptar dinero de el narcotrafico y aceptación de el gobierno colombiano. Vemos que las relaciones internacionales no tienen respeto a la soberanía igualitaria, y de ello salen los conflictos en los que los países hegemonicos se intrometen a manejar nuestro planeta, buscando que sus intereses no sean afectados, tales hechos también descienden, de la inseguridad de cada nación, pues siempre se está expuesto a un sometimiento de parte de el imperio que sobre salga, en el presente los países que ganaron la guerra mundial de ahí nace su seguridad, esperemos que nos dejara el covid-19 para ver si nos encaminamos a un nuevo orden mundial encabezado por China. la característica de la política internacional es la búsqueda de el poder, ya que solo con el poder militar el estado puede sobrevivir y realizar sus intereses nacionales e internacionales; pero no sólo nos podemos tomar del poder militar, hablando en sentido general se dispone de varios recursos como: magnitud y recursos de el territorio, entidad de la población, recursos industriales y económicos en general (Guatemala no tiene esos requisitos). agregando el poder ideológico o así mismo el poder de oprimir la educación, clara situación en nuestro país.
BorrarR// elementos que encontré para argumentar
Como ya ejemplifique en mi nota anterior me base en:
1) conflicto armado interno en Colombia
2) golpe de estado en Guatemala 1954 y el conflicto armado interno
3) muerte de Francisco Fernando de Austria y el inicio de la 1era guerra mundial
4) etapa de guerrilla José Mujica
5) Mahatma Ghandi y la independencia de la India
6) sistema político global de Fulvio Atina
Interesante su punto de vista Jefferson, a eso me refiero cuando emitimos una opinión, su opinión sobre gobernantes y gobernados tiene sustento en lo que en algunos debates y tertulias para arreglar el mundo, tildamos como el totalitarismo, (Realmente es el gobierno de las élites) y sus referencias sobre el golpe del 54 en Guatemala, sobre FF de Austria, la etapa rebelde de Mujica y otra vez el combate al sistema "Capitalista" que califican algunos y que yo califico como sistema Feudal Totalitario y Mercantilista.
BorrarAdelante. Siga leyendo.
RESISTENCIA es con dos S y una C (no recistencia)
BorrarHEGEMÓNICO lleva tilde. Todas las mayúsculas se tildan.
Gracias por las correcciones Lic.
BorrarTotalmente Atina nos inclina que existe un marco totalitario internacional formado por una estructura, que no es necesario señalar con ejemplos, podemos entenderlo o crearnos una idea de cómo es el sistema interviniendo mentalmente sobre la realidad; de ello notamos que nacen los tres enfoques, actor etaticentrico: que se basa en la voluntad y en las características de los estados y de los otros sujetos de la política internacional, así como en sus objetivos y su capacidad de acción. Añadiendo lo que Hans Morgenthau nos dice sobre cómo los estados deben buscar, como aumentar, mantener y demostrar su poder. (Estados, monárquicos).
Enfoque estructuralista o del sistema: se basa en la prioridad del carácter estructural, que existe entre los sujetos de un sistema; tienen posiciónes recíprocas estables, que determinan sus relaciones y sus comportamientos (empresas y empleados).
Enfoque estructuracionista: plantea la superación de los anteriores. Este se complementa de una buena estructura y un sistema rígido, que nos lleva a entender que el sistema educativo nos inclina a una ideología con base y cuerpo; como mencioné en mi comentario anterior, quien tiene el control puede manejarlo o destruirlo. Es interesante resaltar que el sistema educativo moderno se creó en la misma época de la reserva Federal, los cuales surgen de la élite económica, descendientes de los países hegemonicos, así mismo le añadimos el capitalismo, por ello este enfoque sobre sale de los otros dos (no se separan). De está manera entiendo por qué le nombra sistema feudal totalitario mercantilista, por qué es una unificación de los sistemas, este se fundamenta por su estructura y por sus actores. Me gustaría llevarle la contraria pero las cosas se ven claras, creo que seguimos teniendo los mismos sistemas, emos adquirido una evolución o una nueva manera de disfrazar nuestra realidad sometida. Me gustaría finalizar yéndome por algo que me llamó mucho la atención sobre lo que nos dice Atina sobre los paradigmas, estos crean instituciones (Estados, onu, organizaciones regionales e internacionales entre otros). Para perseguir y ejercitar el poder institucional que otorga al que lo ostenta (países hegemonicos) la facultad de utilizar los bienes y de regular los procesos del sistema para beneficio propio, se unifican agentes coercitivos; así mismo su objetivo es mantener un orden distributivo mediante la vía concencual.
Política interacción cooperativa - competitiva
* contenido: transacciónes y negociaciónes
* instituciones: instrumentos de integración y utilización social
* gobierno: instituciones fundadas sobre un contrato para la tutela o bienes/derechos.
* objetivo: mantener un orden distributivo concensuado.
Política interacción conflictiva
* contenido: conflictos antagónicos basados en valores e ideologías totalizantes.
* instituciones: agencias coercitivas y de control social
* gobierno: órgano creado por una minoría para dominar la mayoría
* objetivo: conseguír y ejercitar el poder institucional.
Logro ver que se tiene una base y un cuerpo para poder ejecutar sin que se haga notar lo que los países hegemonicos desean, por ello no importa por quién se bote, a quien se escoja, quien trate de cambiar o modificar; el sistema ya lo tiene establecido, si no se diera el caso igual este tiende a ser sometido. TOTALITARISMO
Carnet: 8840281
Borrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional ? Respuesta : No creo que exista algo así, ya que en la práctica vemos que son otros los que toman las decisiones, como vemos claramente lo sucedido en las dos Guerras Mundiales y vemos como el Consejo de Seguridad Internacional está integrado por los 5 miembros permanentes que fueron los vencedores en ambos conflictos si existiera algún tipo de Democracia se vería escogiendo a otros paises: La India, Brasil, Argentina Pero no, otros son los que deciden por nosotros según los intereses político-económicos. ¿Somos gobernados o nos gobiernan? Respuesta : A mi criterio somos gobernados indirectamente por las naciones hegemonías que nos rodean geográficamente. En nuestro caso Estados Unidos, ya debido a muchas veces han decidido por sus intereses Político-Económicos. Lo hemos visto desde el inicio del siglo XIX que la mayoría de naciones se independizaban de los países europeos de España en caso de la mayoría de países latinoamericanos, en Brasil de Portugal y Estados Unidos de Inglaterra. Se vio como los Estados Unidos veían como aumentar sus ingresos económicos, vemos como en la Guerra contra México en 1840, se apropió de 3/4 del territorio mexicano y lo agregó a su territorio, vemos también en otras partes en Cuba durante muchos años lo hizo, hasta que las autoridades cubanas después de la revolución Cubana con Fidel Castro, los detuvieron y aún ahora tienen un embargo económico por no doblegarse a sus intereses, vemos también en Guatemala desde la Revolución Industrial de 1871, colocaron empresas que explotaban nuestros recursos por unos míseros centavos hasta la época del presidente Jacobo Arbenz Guzmán. En cuanto deseo hacer una reforma agraria lo quitarón del poder, junto con agentes de la CIA y otros opositores políticos lo derrocaron lo humillarón públicamente en el aeropuerto. también vemos en otros gobiernos su influencia y también durante la guerra fría con la URRS, se vio involucrada en la llamada Interna en nuestro país y en otros países Latinoamericanos, también puedo decir que en forma directa nos gobiernan nuestras autoridades y principalmente la Oligarquía de nuestro país a su placer y antojo, sin que afecte los intereses Políticos-Económicos de Estados Unidos, aquí vemos Paradigma Conflicto que es el Poder, muy raramente se a visto el paradigma Competitivo en forma práctica. ¿Qué elementos vemos para Argumentar? 1)La guerra de Estados Unidos y México en 1840 2) La Intervención junto con William Walker en 1850 en la Política Nicaragüense 3)Las distintas intervenciones en Panamá 4) En el Actual gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela 5)Embargo económico contra Cuba 6)Durante la Revolución Industrial de 1871 en Guatemala : colocando empresas y explotado nuestros recursos:Ejemplo:United Fruit Company. 7)El derrocamiento del presidente Jacobo Arbenz 8) Su intervención indirecta en la guerra Interna de nuestro país en la segunda mitad del siglo XX.
En este video les doy algunas ideas concretas sobre cómo responder a las preguntas.
ResponderBorrarVean este video y después sigan leyendo: https://youtu.be/SJAScBQ63aE
Ojo, son futuros profesionales especializados en el análisis contextual y la planificación estratégica, temas que pronto aprenderán. Mientras tanto, ejerciten su pensamiento, recuerden a Morgenthau, recuerden a Wilson, establezcan en su mente la diferencia de los dos paradigmas, el cooperativo y el conflictivo (Khun citado por Attinà).
Es un ejercicio y quiero que pierdan el miedo a equivocarse y manifiesten lo que piensan de la lectura.
Adelante, los leo.
Jose Fernando Navarro Morataya 202003913
ResponderBorrarEsta no es mi respuesta final pero quiero publicar esto para mientras por que no sabemos qué pasará en estos días, si se caera la pagina o cambiaremos de plataforma, pero estoy desarrollando una respuesta mas compleja .
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Definitivamente nos gobiernan ya que Guatemala no tiene una soberanía el país no es controlado por autoridades y gobernantes guatemaltecos elegidos supuestamente democráticamente ya que aunque votemos y queden las personas que supuestamente elegimos esos gobernantes son controlados por personas y entes que no conocemos, Guatemala es controlada desde el derrocamiento de Arbenz por empresas privadas estadounidenses y en la actualidad seguimos siendo controlados por ese tipo de empresas, que si no amenazan, sobornan a nuestros mandatarios para llegar a sus intereses económicos. Guatemala depende mucho de lo que decida Estados Unidos para actuar ya que no tenemos voz ni voto internacionalmente, en conclusión nos gobiernan la gente con poder económico superior.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
El derrocamiento de Arbenz por la CIA con ayuda de la United Fruit Company ahora conocida como la chiquitita, también podemos hablar de otras situaciones Internacionales como Cuba la cual no se dejó Gobernar por terceros. Pero hablando exclusivamente de Guatemala tenemos el ejemplo de nuestro ex mandatario Jimmy Morales el cual solo era el títere de gente que lo controlaba buscando sus propios intereses.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarHago la corrección pertinente José Fernando!! lo lamento, el trabajo de su armado de argumentación es muy bueno. no pierda de vista que Attinà hace un referente teórico sobre el origen de las relaciones internacionales, desde ese punto de vista debe mantener su criterio y argumentarlo, es decir, él no es dueño de la verdad, da su propia opinión, de allí lo que menciono en el video, paradigmas versus teorías.
Borrar¿Somos gobernados o nos gobiernan?
ResponderBorraren nuestra actualidad se plantea por la lucha del poder, quien es quien y quien es el maneja la superioridad, somos gobernados, ya que no somos dueños ni de donde estamos.
Guatemala sin los movimientos y organizaciones entre más, no tendria la micro parte de industrializacion que tiene, o no tubiera nada sin los convenios realizados con otros paises, guatemala se deja gobernar con tal que le mejoren una calle, una pared, aun no se tiene el liderazgo efectivo por parte del gobierno para llevar una nación.
Nos gobiernan y nos venden, grandes paises vienen acá a Guatemala hacer sus convenios, ingresar plantas de produccion masivas, explotar nuestros minerales, industrializarlos, exportarlos y vendernoslo por precios elavados.
Es una cadena de gobernanza... que llega a conclusión que nos gobiernan
William Alexander Perez Tajiboy
Borrar202005729
Bien William, eso responde, en la medida de su opinión, sobre las preguntas que planteo, ahora deme Ud. su opinión sobre esa idea de Attinà de la anarquía "ordenada" es decir, que existe un sistema ordenado de "reglas" si fuerza coercitiva tal que favorezca a todos los estados por igual. ¿Qué piensa de la Hegemonía y la Política Global el autor? y luego ¿Qué piensa Ud. de eso?
BorrarEdwin Gabriel Ortega Alvarez.
ResponderBorrarCarné no. 202005759
Me gustaría especificar que el punto de vista que planteare a continuación es propio, y está basado en la lectura del texto de Fulvio Attiná, la cual me resultó muy interesante, compleja, acertada e indispensable para poder entender el campo en el cual está constituido el ejercicio de las relaciones internacionales.
No existe una organización política, o se presenta al mundo la idea de que no hay un poder central controlando las acciones de los Estados, pero realmente el poder si existe, está presente en las diferentes instituciones internacionales, que mediante normas, que si bien no son obligatorias, si ejercen un tipo de presión sobre los Estados más vulnerables cuyo deber es acatar esas normas ya sea por conveniencia o incluso temor de los países hegemonicos alrededor del mundo.
Tenemos que partir de dos puntos muy importante, que llamaron mí atención, Attiná nos menciona las dos corrientes estudiadas por Kuhn, las cuales, para fin de este debate, son fundamentales para entender la base de la política internacional en nuestros días.
Se presentan dos paradigmas evaluados por Kuhn, el paradigma de la cooperación y el del conflicto, cuyos antecedentes los encontramos en el texto de Esther Barbé, con el planteamiento de las ideas grozianas y hobbesianas respectivamente. Estas dos ideas son pilar base para entender el juego de poder que se dan en el campo de las relaciones internacionales, mientras que el paradigma de la cooperación nos explica que el desarrollo de los Estados se basa en la cooperación y el cambio de ayudas e influencias multilaterales entre diferentes Estados, el segundo que es el paradigma del conflicto, es el más indicado a mí parecer para responder a las interrogantes que dan base a este foro.
Según Attiná, "No existe un gobierno formal, pero sí una actividad de gobierno basada en reglas e instituciones organizadas que determinan el comportamiento del Estado". Esto lo explica el paradigma de la política del conflicto en el mundo de la desigualdad, este paradigma tiene sus raíces en los pensamientos Realistas y Neorelistas, los cuales tienen un punto de enfoque muy claro, "El poder", es sumamente interesante tratar de entender esto de una manera objetiva, porque la idea que se plantea es que la base del ejercicio político en el ámbito internacional, es meramente un juego de poder o como lo describen los realistas, "Power Politics".
Uno de los realistas más destacables es Hans J.Morgenthau, quién nos habla del Estado como una entidad que puede proveer de confianza a los habitantes de un territorio, sólo en cuanto a características de ese mismo Estado, pero no con respecto a los intereses de otros Estados, dejando está explicación a un lado, me dispongo a responder las cuestiones que dan base a este foro.
¿Existe democracia internacional?
R/ Realmente creo que si, pero está se ve influenciada por la hegemonía de los países con mayor poder, no estamos libres de votar por las ideas de los Estados con más coherencia en sus argumentos, sinó más bien, se puede decir que estamos casi obligados a votar por los países que tengan el poder de ejercer poder sobre nosotros.
¿Somos gobernados?
R/ tristemente creo que pertenecemos a esa llamada "Esfera de Influencia" que denominan los realistas, nos sentimos autónomos y con soberanía, pero realmente no es así, nuestras leyes y normas, nuestras instituciones y organismos gobiernan dentro del estado, pero ¿Quién los controla a ellos? Las entidades internacionales con base en el pensamiento y los intereses de los países hegemonicos. No somos autónomos en nuestra totalidad tristemente.
¿Cómo puedo argumentar esto?
En el texto se deja muy claro el pensamiento realista, que si lo vemos desde una perspectiva objetiva, es un reflejo de nuestra realidad, las grandes potencias, no necesitan ejercer poder militar sobre los Estados más vulnerables, basta con el uso de la diplomacia, para que los intereses de los 5 grandes, sean como designios sobre nosotros.
Una muy buena aproximación al realismo Edwin Gabriel, mencionar a Hobbes y Grocio en el marco de Barbé le da sustento a su comentario y mantiene la esfera del debate dentro del concepto de poder.
BorrarSi Ud. dice que hay democracia, pero hay poderes hegemónicos, entonces no la hay. ¿no le parece?
Gracias por su comentario Lic.Bonilla, con respecto a lo último, creo que existe tanto en nuestro Estado, como en el ámbito de las relaciones internacionales una "ilusión"de una aparente democracia, que ciertamente no es real, o más bien dicho, no es totalmente existente como tal ejercicio de participación que todos puedan ejercer. Los países hegemonicos nos hacen creer que si existe, cuando en realidad no es así.
BorrarAlison Sofia Alejandra Callejas Cano.
ResponderBorrarCarné. 202004633.
¿Existe la Democracia Internacional?
El texto de Fluvio Attiná, el sistema político global postula que inicio siendo un sistema anarquista, en el cual las naciones Unidas llega a ser un regulador luego de la segunda guerra mundial para evitar así los conflictos bélicos, de intereses o ideológicos entre las naciones, sin embargo estos convenios no son del todo justos debido a el derecho a veto de los 5 países hegemónicos, los cuales tienen el poder de subyugar a una nación.
Entrando en una contradicción la cual no cumple con los parámetros del paradigma cooperativo que se tenía como idea inicial. Por los argumentos aquí presentados no existe una democracia Internacional justa.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Guatemala es un país que tiene una soberanía limitada, por los países hegemónicos y su deuda externa, que depende de las exportaciones de otros para sostener su economía.
Los intereses individualistas de los títeres tras el gobierno que venden a nuestro país, el país de la eterna primavera, pesadillas para el pueblo guatemalteco que sufre con la corrupción de quienes tienen el poder y el mal manejo de los impuestos, comidos por su propia codicia mientras su gente muere de hambre, sufre de pobreza extrema y condiciones inhumanas.
Este país esta manejado desde las sombras por Estados Unidos a partir de la guerrilla durante los años 80, este fue impulsado por un paradigma conflictivo implantado en el pueblo guatemalteco para que existiera un desmoronamiento interno, manipulado desde el principio por la CIA, para mantener al margen a la nación y comprando la mayor parte de las empresas como lo fueron la bananera conocida como la chiquita con las cuales sostenían su economía.
Muy bien Alison, muy bien, la presencia hegemónica al final atenta contra el sentido de la democracia internacional, o sea, sabemos que allí está, obra, actúa, discrepa y no acepta el consenso, sus intereses son privilegiados sobre el resto de países. Un país un voto, un hegemónico el poder. Muy buen trabajo.
BorrarAngela Lisbeth Juárez Hernández 202005681
ResponderBorrar¿Democracia Internacional? ¿Existe algo como tal?
Existe una limitada definición a nivel internacional de lo que significa, sin embargo, no se cumple ya que existen y se reconocen a los países hegemónicos (Estados Unidos, Francia, Inglaterra, China y Rusia) los cuales tienen un voto fijo y el derecho a veto ante el Consejo de Seguridad de la ONU, lo cual deja en desventaja al resto de países que solo pueden optar por un puesto en el Consejo durante solo dos años.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Nos gobiernan, ya que no podemos catalogarnos como un país autosuficiente, ya que necesitamos de los países hegemónicos para subsistir, ya que ellos nos gobiernan al utilizar de diferentes maneras el soft y el hard power. A través de esto podemos ver los dos paradigmas que rigen a los Estados, ya que por un lado estos se ayudan entre sí para un bien común a través de negociaciones económicas y administrativas de los bienes colectivos (paradigma Cooperativo-Comparativo). Pero por otro lado estamos bajo las “esferas de influencia” ya que perdemos nuestra autonomía y soberanía internacional, cómo nuestra capacidad de decisión en el sistema internacional a favor de las grandes potencias, ya que ejercen el poder institucional (Paradigma Conflictivo)
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
La influencia que Estados Unidos tiene sobre nosotros desde hace décadas, la influencia de otros países (por ejemplo, Taiwán) y otros organismos internacionales (Consejo de Seguridad) sobre nuestro gobierno y nosotros, surge de los conflictos que hemos tenido a través de los años, a nivel mundial (como las Guerras Mundiales) o nacional (el Conflicto Armado Interno), los cuales guían a nuestros gobernantes a seguir a estos países en sus ideologías y valores.
Por ejemplo, al momento de tomar decisiones importantes ante organismos internacionales, influyen en nuestro voto en el Consejo de Seguridad y en la Asamblea Nacional y cabe mencionar la dependencia económica de Guatemala hacia estos países, la cual se puede observar en la deuda externa de millones de quetzales hacia diferentes instituciones internacionales.
Actualmente vivimos mayoritariamente bajo un paradigma Conflictivo ya que estamos bajo dominio de 5 países (una minoría) que administran las decisiones sobre el resto de países(mayoría) los cuales no realizan movimientos para que nos veamos todos como iguales, si no reconocen y siguen a las potencias.
Bien Ángela, estamos claros que el paradigma propuesto por Khun y retomado por Attinà, concuerda con nuestra limitada apreciación sobre la sociedad global. Es un tema de lucha de poder, esa anarquía se mantiene en virtud que los países hegemónicos dan por sentado el hecho que todos somos iguales, pero ellos son "más" iguales que otros.
BorrarKarla Odette Castro Vásquez
ResponderBorrarNo. Carnet 202005787
¿Somos Gobernados o nos Gobiernan?
Somos gobernados ya que nuestros gobernantes se guían por modelos o paradigmas que han sido legados desde el principio de los gobiernos, que los utilizan basándose de acuerdo a sus intereses, al no cumplirse esas exigencias utilizan los métodos de coersión (La Fuerza) y que a la vez modifican las instituciones y las reglas a su conveniencia.
¿ Qué elementos encontramos que nos sirven para Argumentar ?
1) Los Paradigmas
2) Datos, Hechos de la Historia y de las concepciones de la realidad (Guatemala).
3) La naturaleza y de las intensiones del Individuo (Intereses).
4) Los Gobiernos pasados tomando en cuenta su historial en el poder.
5) Conflicto Armado Interno de Guatemala.
6) Derrocamientos de gobiernos en Guatemala a través del golpe de estado.
Me disculpo por lo sucedido con el comentario anterior no se que paso.
No se disculpe, buen trabajo Karla. Me preocupa algo, ¿Cree Ud. que hay democracia internacional? ¿Por qué? Argumente por favor con su opinión personal, refiera autores si lo desea, alimentemos su comentario. Ánimo!
BorrarLa democracia en el derecho internacional
BorrarLa Carta de las Naciones Unidas no incluye ninguna mención de la palabra «democracia», las palabras iniciales de la Carta, son «Nosotros los Pueblos», que es lo que para ellos refleja el principio fundamental de la democracia, que la voluntad del pueblo es la fuente de legitimidad de los Estados soberanos y, por consiguiente, de las Naciones Unidas en su totalidad.
Pero en mi opinión hay democracia Internacional solo para algunas cosas. por ejemplo: si hay democracia al momento de emitir nuestro voto y elegir gobernantes pero que pasa con esa democracia que dice la carta de las naciones Unidas que es la voluntad del pueblo la legitimidad de los estados, surge para mi la interrogante ¿ Dónde está la legitimidad del pueblo ?
Los gobernantes piden ayuda a otros países según con la palabra "Satisfacer las necesidades de un pueblo" pero no lo es ya que detras de esa ayuda va un interés personal, es más que claro que los gobernantes siempre se basan en la supuesta necesidad de un pueblo.
Tomando en cuenta que no siempre los países dan la ayuda con buena voluntad y no lo pide el pueblo si no lo pone el gobernante y allí se pierde la democracia.
Pero aparte de pedir ayuda a otros países viene y surgen las condicionantes que cumplir. Por ejemplo al momento de que un país recibe una ayuda se tiene que volvers dependiente hacia ese país , ya que se debe de hacer lo que dice el país que nos está ayudando por el simple hecho de estar apoyándonos, siendo esto una forma antigua de intercambio de bienes.
Tomando en cuenta que muchas veces esto se basa como la creación de una coersión en la aplicación de un chantaje.
Lastimosamente la democracia Internacional si existe en la forma de un ideal.
ResponderBorrarGiancarlo Biagioni Tello
de Giancarlo Biagioni - Friday, 20 de March de 2020, 08:57
¿Existe algo que podamos definir democracia internacional?
Definir una democracia en el ambiente internacional podemos tomar a las organizaciones internacionales o regionales ya que dentro de ellas se tiene voto en sus asambleas, cada país tiene un representante. La única situación que, del punto de vista ciudadano, no es democrático por que el pueblo es el principal participante en una democracia y dentro de las mencionadas la sociedad solo tiene participantes y el pueblo no es informado de estas votaciones. Para lograr una democracia internacional falta mucha voluntad de los propia de los principales actores. La organización de las naciones unidas modifica reglamentos para un bien social o del pueblo para que se tome decisiones, estas se toman principal mente por las 5 grandes hegemonías que dominan en el ámbito organizacional. Podemos notar con esto que la democracia es limitada en los grandes países que domina y no se dispone de un gobierno formal dentro de las mismas.
¿Somos gobernados o Nos gobiernan?
Concretamos que somos gobernados por todas las entidades fundaméntales de la política interna e internacional que definen el modo de gobierno como las democracias.
Y nos gobiernan como organización social, mencionando desde los gobiernos anteriores
¿Qué elementos nos sirven para argumentar?
· El poder internacional desde el punto realista
· Paradigmas del siglo XVII
· Paradigmas de los hechos sociales
· La evolución de las ciencias sociales
Bien Giancarlo, ahora vamos a profundizar un poco más. Por favor lea el documento y, ahora que ya me ha definido la "democracia internacional", quiero que me diga, ¿Quiénes son los que no nos permiten vivir esa "democracia"? pero no me hable de Guatemala, hábleme del sistema global, del concierto de naciones.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarKévin Daniel Baltazar Pacheco Sajic. PARTE 1
ResponderBorrar202011791
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Antes de entrar al tema, creo que es importante preguntar, no solo a mi persona, sino que a algunos más, y colocando su nombre y profesión, esto para poder tener un punto de partida ante todo esto. Es una opinión personal, pero es necesario contar con la idea de otros.
Primero indago esas dos palabras, preguntando a una persona que sabe del tema, presentando lo siguiente: Según Darwing Sandino, Hno. De la Salle “son dos conjugaciones de la acción Gobernar, los que lo ejercen, la acción Gobiernan, y por ende los que somos dirigidos por esto somos Gobernados.” O sea que no nos gobiernan porque esa es la acción que ejerce determinada persona, los gobernados son los que están bajo la administración de gobierno. Somos gobernados por otros países.
Según Kelvin Ajú, estudiante universitario, “somos gobernados, en el caso de Guatemala, claramente lo hace Estados Unidos, pues a causa de todas las deudas adquiridas a este país hemos entrado en un bucle, en el que solo Estados Unidos sale beneficiado, y como el antiguo gobierno de Guatemala, nos convertimos en el país tercermundista.”
Hay cinco países hegemónicos, que en la realidad pretender gobernar cada parte terrestre del mundo y creo que lo marítimo también, por ello hacen diversas acciones para poder lograrlo, una de ellas es “invadir” a países inferiores a ellos y creando nuevos armamentos para lograr su objetivo.
Invadir, como luchar, provocar guerra… para así derrotar y adueñarse de ello, de allí viene lo que es gobernar, ya que es una acción de controlar algo, como personas, entes, países…
Ejemplo de armamentos que hacen: las bombas nucleares, ya que este artefacto podría eliminar una nación completa, y de allí eliminar “competencia” de hegemonía, y de allí tomar el control de todo.
Bueno estas son imaginaciones mías, creo, pero algo que podría pasar o que se trató de hacer en las dos guerras mundiales, en poder ser el mejor entre todos, bueno teniendo el poder/control de todo.
Me enfoco más en la página 33 del capítulo 2 de Fulvio Atina, final de la línea 8, que trata del paradigma de los agentes coercitivos, “Política como interacción conflictiva”
Según el diccionario de google, la palabra "coercitivo es la presión ejercida sobre una persona u otro, para forzar su conducta o un cambio, se asocia con la represión, restricción o la inhibición."
Ya que países hegemónicos utilizan la politica para hacer daño, para evitar un desarrollo social, y según Franklin Deslano Roosevelt, “En la política nada sucede por accidente. Si sucede, usted puede apostar que así fue planteado.” Por eso la política es vista como una forma de destrucción social.
Ahora, históricamente, somos gobernados por países superiores a Guatemala, esto Internacionalmente, interiormente, también, pero de forma diferente.
Conquista de América, nos gobernaron, por una clase superior a los indígenas, los conquistadores directamente, o sea gobernados por España.
Vamos por partes dijo la naranja en gajos:
Borrar1. Guatemala no es el tema, ojo, es Política Global, es gobernanza mundial.
Los hegemónicos gobiernan, si, ojo, incluso al mar. Veamos la forma como están organizadas las organizaciones y entenderemos eso. La Organización Internacional de Telecomunicaciones por Satélite (ITSO), por ejemplo, vela por el uso adecuado de la franja extraterrestre ecuatorial (La zona donde los satélites artificiales tienen mejores capacidades de transmisión y recepción), dicha zona está organizada de tal manera que TODOS los países del mundo tienen un espacio soberano... Adivine quién ocupa nuestro espacio soberano... si tomamos como referencia que Estados Unidos tiene 2500 satélites orbitando y Guatemala 1 y no está en nuestro "espacio" soberano sobre la línea del Ecuador... Entonces, está claro que existen paradigmas que se manejan de manera liberal entre el realismo y el idealismo, uno con concreciones pragmáticas y el otro con la ilusión que el sistema está ordenado. La "anarquía" de don Fulvio está más que comprobada porque Democracia no existe.
Lo tengo en cuenta, que Guatemala no era el tema, pero lo muestro como un ejemplo, ya que es controlado por otros países superiores a Guatemala.
BorrarBien Kevin, por eso dije que su análisis está atinado porque usa los elementos que tiene a su favor para enfocarse a Guatemala, al fin, la generalidad de estos conceptos se aplica a todo el mundo. Gracias por su aporte, está genial.
BorrarKévin Daniel Baltazar Pacheco Sajic. PARTE 2
ResponderBorrar202011791
De allí la independencia, incorporación a México, unión en la República Federal de Centroamérica, la intervención de Estados Unidos en ello, en fin, Guatemala es gobernada por otros, y por lo tanto nos gobiernan, otros como la dictadura de Jorge Ubico Castañeda 1931-44, Verapaz, actividad cafetalera por alemanes, fruit Company, empresa estadounidense, producción y comercialización de frutas tropicales… la contra revolución del 54, y en fin, la política conflictiva, impide que países como Guatemala que se encuentra en vías de desarrollo progresen. Por eso estamos como estamos, país con mucho machismo, discriminación… en la que se cree que no afecta, pero en realidad afecta al desarrollo, por eso es que otros nos manipulan, además, Guatemala no cuenta con un presupuesto de todo el país, por lo tanto, necesita ayuda de otros, y así va más y más, a la idea de que nos gobiernan por no ser un país industrializado, o por ser un país “pobre”.
En Guatemala se necesita más actores políticos, no iguales, pero por lo menos con las ideas de los dos presientes de la década revolucionaria, en cambiar el contexto social desde lo interior, y no desde lo exterior. No recuerdo en donde creí a ver leído este pensamiento, pero creo que no es plagio si lo expreso… el cambio se debe de dar, pero por una fuerza interna y no externa, ya que un huevo se rompe desde una fuerza interna, y si lo rompe una externa, la vida se destruye, así que, en Guatemala se debe de dar esa fuerza del interior hacia el exterior, y no viceversa, porque podría no funcionar.
Argumentos escogidos durante el desarrollo del tema.
-Conquista de América. Gobernados por España.
-Anexo de Guatemala a México. Gobernados exactamente, no, pero dependientes, sí.
-Anexo a la República Federal de Centroamérica. Igual, dependiente de otros.
-Dictadura de Jorge Ubico Castañeda. Controlado por otros, como alemanes con su actividad cafetalera, y no guatemaltecos, la empresa de frutas tropicales de estadounidenses, que por ello Árbenz fue derrocado.
-Década Revolucionaria 44-54, esto es lo que Guatemala necesita para el desarrollo. Una nueva revolución y buenos políticos, un claro ejemplo según varios guatemaltecos, el gobierno actual, el presidente, que por el momento está actuando en base al bienestar social.
-Contra Revolución del 54. Retomando la derroca de Árbenz, por su supuesta idea “comunista”. Que en realidad era la reforma agraria, era la ayuda a los pobladores que no tenían en donde cultivar, vivir, desarrollarse… en la que Estados Unidos atacara al gobierno guatemalteco, dando así la renuncia de Árbenz.
-Página 33, del capítulo 2 de Fulvio Atina, final de la línea 8.
-Además, cuento con la opinión de, Darwing Sandino, Hno. De la Salle y Kelvin Ajú, estudiante universitario.
Buen trabajo Kevin, su aproximación histórica a la realidad de Guatemala está bien planteada, el marco referencial de Attinà va en sentido de la gobernanza global, la política internacional, que Usted maneja en la primera parte.
BorrarEn cualquiera de las tres carreras le irá muy bien, si tiene el cuidado de profundizar más y evitar la personalización y la opinión no académica, fundamentada en sentimientos u otras percepciones no rigurosas.
Gracias.
Borrar
ResponderBorrarde Amory Marroquin Velasquez - Thursday, 19 de March de 2020, 17:44
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Yo pienso que si existe una democracia internacional. Esta se encuentra representada en la Asamblea General de la ONU. Ahora bien, el tema del Consejo de Seguridad pone en obstáculo a una plena democracia internacional, me es preocupante que 5 países tengan el derecho de veto. En la última clase que recibimos usted planteaba que la ONU ya se encontraba operando de manera obsoleta. A través de las 5 materias que hemos estado estudiando en la Universidad hemos aprendido que hay 1 cosa que es un hecho social/político/económico y es que “la realidad, los contextos, o simplemente todo está en constante cambio”, si la ONU continúa existiendo (lo cual es muy posible) es necesario que la Asamblea General reforme los mecanismos de toma de decisión dentro de la asamblea como en el consejo de seguridad.
La ONU debe reinventarse o renovarse periódica o cíclicamente, pronto estará cumpliendo 75 años de funciones y en un futuro no podrá seguir manteniendo su mandato si sus fundamentos legales son anacrónicos. El mundo ha cambiado mucho desde 1945 y con los avances tecnológicos anuales no puedo imaginar cómo será en 2045. Por eso considero necesaria una reforma.
Es obvio que esto no sería tarea fácil pero no creo que sea imposible, talvez sea algo que nuestra generación pueda impulsar, aunque no logremos llegar a ver los resultados finales.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Como ciudadanos somos gobernados por nuestras autoridades locales y nacionales. Y nuestras autoridades son más que todo influenciadas, en el texto menciona “la esfera de influencia”, si analizamos la esfera de influencia de las potencias, pues, América es tremendamente influenciada por Estados Unidos. La esfera de influencia ha sido una herramienta clave de cómo ellos manejan su hardpower, a través de su ejército (un ejemplo puede ser el hecho de que ellos cuentan con bases militares en territorios internacionales como en Colombia para contrarrestar la presencia de Rusos en Venezuela) también pueden promover una de softpower, ya que somos bombardeados día a día por la cultura “americana” en la radio, televisión, cine, etc.
Maneja dos puntos de vista Amory, el primero es que "si" hay democracia, pero ¿Realmente la hay cuando existe un Consejo de Seguridad que maquiavélicamente es superior a la Asamblea General? ¿Cree Ud. que el Veto será derogado algún día?
BorrarEsa anarquía de la que habla Attinà está en función de aceptar la existencia de organismos internacionales que mantienen el ambiente en "armonía" o como dicen algunos comentaristas "tensa calma" pero al final, ¿Es eso democracia?
Luego, reinventar la ONU implica reformar la Carta, ¿Quién le va a poner la cola al tigre? ¿Los 5 hegemónicos lo permitirán? o si bien ampliarla ¿Quiénes entrarían a ese Consejo? ¿Alemania, India, los BRICS? ¿Quién?
¿Qué opina?
¿Realmente la hay cuando existe un Consejo de Seguridad que maquiavélicamente es superior a la Asamblea General?
BorrarCreo que una respuesta más concreta sería que solo habría democracia global de ser eliminado el veto o el consejo de seguridad.
¿Cree Ud. que el Veto será derogado algún día?
En algún momento del futuro tiene que ser tema de discusión. Los fundamentos idealistas y legales que le dan vida y poder al Consejo de Seguridad sobre mantener la Paz y la Seguridad Internacional, han sido más que violados, el Conflicto en Medio Oriente sigue y no se ve cuando podría haber un cese al fuego, tanto Siria y Yemen están devastados por esas guerras, también está la situación de Palestina y es necesario mencionar que si estas situaciones han sido empeoradas por la influencia de estos 5 Estados.
Yo pondría en tela de dudas que el Consejo de Seguridad en especial los “5 aliados” tengan como interés colectivo la paz y la seguridad, solo velan por sus propios intereses.
Todo dependerá de dos cosas, la voluntad política de los políticos del futuro y de la capacidad organizativa y de alianzas que tengan para contrarrestar a estos 5 Estados.
¿Armonía o tensa calma?
BorrarCreo fervientemente que la única manera de que en realidad haya paz global, consiste en el desarme nuclear, la teoría de que “todos se mantienen en constante chequeo con misiles” no es del todo pacífica ni armoniosa. Al contrario, el sistema internacional se mantiene tenso todo el tiempo.
¿Quién le va a poner la cola al tigre?
Si pudiera haber un momento de respiro (una fase entre guerras) los países que han sido más afectados por los conflictos internacionales de los últimos tiempos, si tuvieran la disposición, podrían proponerlo a la Asamblea. Y quedaría en manos de la solidaridad de los demás países que también pueden ser víctimas de una situación similar.
¿Los 5 hegemónicos lo permitirán?
Dudo mucho que acepten fácilmente perder un privilegio de tal magnitud.
O si bien ampliarla ¿Quiénes entrarían a ese Consejo? ¿Alemania, India, los BRICS? ¿Quién?
BorrarEn mi opinión dicho Consejo debería ser desarticulado, pero, creo que, si se pudiera realizar un cambio con respecto a la permanencia de los 5 Estados, eliminaría eso, que no haya miembros permanentes. ¿Podría ser rotativo? Cada vez que haya elección al consejo de seguridad 1 de los aliados pueda asumir su puesto dentro del consejo y como medida de contra peso, se podría agregar a 1 de los países neutros, uno que si tenga en mente la paz y la seguridad. Quedando siempre 15 Estados.
¿Estamos ante un fin de la historia?
No. A principio de año con el ataque de EEUU a Irán en territorio iraquí me pareció el momento de la siguiente gran escalada a un conflicto internacional. Muy, pero muy coincidente la situación del COVID-19 ha mantenido al mundo ocupado y dando un respiro al sistema.
Por el momento creo que estamos bien, aunque lo que parecen ser 2/3 del planeta estemos en cuarentena. Tendremos que estar atentos a los acontecimientos cerca de medio año o posterior al mes de junio. Cuando el mundo empiece a recuperarse de esta pandemia y si las economías se recuperan totalmente
¿Es Putin un referente de lo que se puede hacer en un sistema que manipula la democracia si al final está mejorando la calidad de vida de la gente?
BorrarDespués de haber realizado una pequeña investigación de las administraciones de Putin y Medvedev concluyo que su administración ha cumplido con los ideales que se ha trazado como Figura Política Rusa y de su Partido. Habiendo restructurado grandemente el poder vertical ruso y democratizado la postulación de los candidatos a la Duma.
Es interesante que en su administración también redujo los porcentajes de pobreza, así mismo haciendo frente a una “oligarquía” que pretendía tomar el poder. Formuló una reforma fiscal/tributaria que permitió el crecimiento económico del país llevándolo a estado de potencia mundial.
Su administración se ha visto atacada por grupos terroristas los cuales han sido desarticulados y esto ha mejorado la calidad de seguridad ciudadana.
Ha generado fuertes críticas a la política externa de EEUU y sus intereses imperialistas.
También es importante mencionar que ha mantenido sus ratings de aprobación popular alrededor de 70%, lo cual creo que muy pocos líderes han logrado en sus Naciones.
Disculpe que tuve que redistribuir mi respuesta, la plataforma de blogspot me divide el texto. Agradezco sus observaciones ya que me han puesto a analizar bastante muchos temas.
Amory Marroquin - 202003999
Excelente participación Amory, siga adelante, hoy levanto un nuevo tema de discusión en base a otro documento.
Borrarde Amory Marroquin Velasquez - Thursday, 19 de March de 2020, 17:44 PARTE 2
ResponderBorrar...Esta influencia podría estar en un potencial cambio ya que este año se tienen las elecciones Presidenciales en Estados Unidos. Asumiendo hipotéticamente que la población estadounidense va a votar por el partido azul sería de esperar que el Colegio Electoral respete esta vez la voluntad popular. De lo contrario los ciudadanos estadounidenses tendrán que replantearse si este colegio representa una democracia o no lo hace y plantear las reformas necesarias.
Del otro lado del mundo ya vimos como el Sistema Ruso se aprovechó de la coyuntura global del COVID-19 para pasar una serie de reformas constitucionales que permitirían de nuevo la postulación del Señor Putin hasta el año 2036, siendo esa esfera de influencia inamovible en el futuro próximo.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Creo que al final todas las sociedades van a encontrar la necesidad de un cambio, así como las 13 colonias británicas decidieron independizarse en 1776, o cuando el Comandante Fidel Castro decidió llevar una lucha revolucionaria para liberar a su pueblo, o en el momento en que se da la Caída del Muro de Berlín. Creo que el cambio para las generaciones futuras se dará a través de la necesidad de organizarse, muchos de los cambios en la historia han sido promovidos por grupos organizados y la ardua labor de los inconformes que decidieron luchar.
Si el día de hoy (estando en cuarentena el país) un callcenter decidió cerrar operaciones a 100% se debió a la fuerza de las denuncias que presentaron los trabajadores de ese sector. Esto ha generado dentro de nuestro Sistema que los Ministerios de Salud, Trabajo y Economía empiecen a buscar una solución al problema.
Kuhn menciona en su explicación un paradigma Cooperativo “que mantiene un orden distributivo mediante el consenso” para mí esa debe ser la base para la consolidación de una democracia global.
El sistema global necesitará de una coalición de países, vastas regiones internacionales que decidan unirse para buscar ese cambio y el mundo está todavía a tiempo de tomar decisiones acertadas para salvar a las futuras generaciones. Los efectos del Cambio Climático y el Calentamiento Global son resultado de la ambición imperialista de los países desarrollados y las personas que saldrán más afectadas de esto son aquellos que están más atrasados.
Una reforma que permita la plena democratización de la ONU y su Asamblea General nivelaría “el campo de juego” para que los que estamos en desventaja podamos todavía “esquivar el golpe” de lo que viene.
Al final la tarea cae sobre nosotros los ciudadanos, es nuestro deber el exigir una democracia a nivel nacional y global como también hacerla valer.
Amory Marroquin - 202003999
Su propuesta, basada en Attinà tiene sentido, el sistema no funciona, al parecer es común denominador a lo interno de muchos países del mundo también, no solo de manera internacional. Pero, la historia narra que ha sido la fuerza, el poder de unos sobre otros, lo que ha provocado cambios estructurales, manteniendo siempre a unos mejor que a otros y, en ese marco, la democracia como el menos malo de los sistemas de gobierno. ¿Estamos ante un fin de la historia? ¿Es Putin un referente de lo que se puede hacer en un sistema que manipula la democracia si al final está mejorando la calidad de vida de la gente? Gracias por su comentario, felicitaciones.
BorrarDelmi Suseli López Hernández 202003879
ResponderBorrarCon el fin de la Primera Guerra Mundial y en medio de una Europa en ruinas, las Relaciones Internacionales vieron la luz como una disciplina científica, concebida inicialmente para la mediación de los conflictos entre los Estados. Es a partir de este punto donde el fenómeno del ejercicio del poder y la forma de gobierno se convierten en pilar fundamental de la naciente disciplina, países con una milicia mejor estructurada y con recursos económicos que rebasaban al resto, se colocan al frente de la bien intencionada pero ineficaz Sociedad de Naciones. Sin embargo para ahondar en estas concepciones y poder brindar el valor científico que toda disciplina conlleva, se hace relevante mencionar el trabajo de Khun (1969/1962) y la división del conocimiento de la realidad en concepciones o ideas generales, denominadas Paradigmas. Estos paradigmas (cooperativo y de conflicto) dan sentido a lo acontecido durante la Gran Guerra y los ideales de paz y cooperación entre Estados, promulgados por Woodrow Wilson en los Catorce Puntos expuestos en 1918.
La finalidad de recapitular un poco la historia de la Guerra de Guerras es traer a contexto como estos paradigmas, teorías y enfoques propuestos por estudiosos de la política y del plano internacional, son aplicables a países como Guatemala.
Guatemala, a pesar del repunte socio-económico que ha logrado alcanzar en las últimas décadas, convirtiéndose en una ciudad cosmopolita y mejor posicionada que el resto de sus países hermanos, oculta en lo más profundo de su sociedad las profundas cicatrices que el Conflicto Armado Interno provocó durante 36 años. El estigma de la discriminación, el racismo, la censura y la violencia como medio de represión aún se encuentra presente en los sobrevivientes de aquellas masacres. Es en esta parte oscura de la historia guatemalteca donde el ejercicio de un poder manchado de sangre y encubierto por la corrupción cambia drásticamente la forma de gobierno ejercida con anterioridad, la democracia pasa a un segundo o tercer plano, anteponiendo los intereses de los que gobernaban y de quienes los gobernaban a ellos. Guatemala en términos técnicos, pertenece a lo que los realistas denominaban “Esfera de Influencia”, países que presumían soberanía y libertad, sin embargo bajo se halo de independencia eran totalmente dependientes de otros países con muchos más recursos, aplicando medios como la ideología y la diplomacia, dictándoles así las pautas de cómo y cuándo gobernar, quiénes debían ejercer el poder y la distribución del mismo. Se hace notorio entonces que la sociedad guatemalteca es gobernada bajo un sistema de elección democrática, sin embargo quienes realmente manejan los hilos conductores del poder y del gobierno, son aquellos que no hablan la misma lengua y no comparten el mismo color de piel, pero que sus inagotables recursos e influencias les permiten extender sus dominios, para que en su tierra, jamás se oculte el sol.
ARGUMENTACIÓN
La redacción del anterior escrito basa su argumento en la lectura e investigación personal del autor, tomando como referencia documentos sobre el Conflicto Armado Interno en Guatemala, desarrollo socio-económico de Guatemala, historia general de las Relaciones Internacionales y del libro “El Sistema Político Global: Introducción a las Relaciones Internacionales” de Fulvio Attiná.
¿Qué decirle Delmi? sus elementos de juicio están sustentados, bien referidos los autores, Kuhn, pero deja fuera dar su opinión sobre lo que Attinà piensa, es decir, si está o no de acuerdo con sus postulados. Está bien que regrese a Guatemala y use el contexto internacional, eso no está mal. Pero necesito profundidad en la temática internacional, factores hegemónicos, nuevo orden mundial, etc.
BorrarBien hecho.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarCésar Augusto Pinzón García 201907917
ResponderBorrar¿Somos gobernados o nos gobiernan?
R// yo pienso que nos gobiernan
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
R// En los últimos 35 años los guatemaltecos elegimos quienes nos gobernaran y, por ende, somos responsables de los resultados de las políticas que aplicaron. En mayor o menor medida sería fácil responsabilizar de estos malos resultados a quienes han gobernado desde 1985. sin duda les cabe una gran responsabilidad, pero la realidad es que fueron elegidos por los guatemaltecos. Durante lo que va de este siglo elegimos mayoritariamente un populismo irresponsable y cleptocrático. Y aún hoy, cuando contamos con evidencia incontrastable de la raíz corrupta de ese populismo (y su enorme costo) y tenemos a la vista la catástrofe socio-económica sin precedentes de Venezuela, casi un 30% del electorado sigue creyendo que es la solución.
Ashley Marissa Chávez Girón
ResponderBorrarCarné 202011563
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Desde mi punto de vista nos gobiernan. Como lo expresaron Morgenthau y Whight “La política internacional se caracteriza por la búsqueda de poder, ya que solo con el poder militar el Estado puede sobrevivir y realizar sus interese nacionales “. Basándonos en esto, y al ser Guatemala un país con bajos índices de desarrollo y un deplorable nivel político y militar, a pesar de ser reconocidos como un país libre y soberano, en la práctica esto es puesto en duda, pues nuestro poder de decisión a nivel mundial es prácticamente nulo. Estando en muchos sentidos, nuestra política exterior fuertemente sujeta a la voluntad de los países hegemónicos.
Esta situación si bien es lamentable, no es algo para nada nuevo, desde tiempos antiguos, es conocido que el mas fuerte somete al débil, situación que ha sido recurrente desde el nacimiento de las relaciones internacionales, a pesar de existir instituciones internacionales como lo es la Organización de Naciones Unidas, quienes deberían mediar la relación entre países, ejerciendo el derecho internacional, el cual debería por definición “Limitar la intención de los países de imponerse sobre otros”, pero irónicamente, esta misma organización le concede a los cincos grandes países hegemónicos el derecho de veto, poniéndolos por encima de los restantes 188 países miembros de la ONU. Esto es explicado en su obra por Attina, quien nos dice que “Las instituciones internacionales tienen una eficacia limitada o simplemente aparente. La organización de las relaciones internacionales se basa, por tanto, en las reglas dictadas por los Estados que poseen mayor poder militar y no en compromisos jurídicos o entes de cooperación.”
En conclusión todo país que no cuente con un poderoso ejército o una gran economía está condenado a cumplir los deseos de todo ente que lo supere en poder, más específicamente, a nivel mundial todos los estados se encuentra directa o indirectamente influidos por los países hegemónicos
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Esto se puede apreciar en las reformas y políticas exteriores de Guatemala, que buscan beneficiar a las grandes potencias mundiales y sus intereses, en lugar de velar por el bienestar de los guatemaltecos, quienes deberían ser su máxima prioridad.
Una clara muestra de ello podría ser la relación que mantiene nuestro país con Estados Unidos, quien ejerce una gran influencia en nuestra economía e inclusive, en las decisiones políticas del país, como ejemplo de dicha influencia, podemos mencionar el caso de Jacobo Arbenz Guzmán, cuyas políticas no favorecían de ningún modo a los intereses de Estados Unidos, razón por la cual fue derrocado con ayuda de la CIA, una clara violación a nuestra soberanía, y que demuestra sin lugar a dudas hasta que punto llega el poder de USA dentro de Guatemala.
Otro claro ejemplo a nivel mundial, es el ya mencionado derecho de veto, que permite a China, Francia, la Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América anular toda decisión tomada por la Asamblea General de la ONU que no les sea favorable, poder del cual, los “cinco grandes” ya han sacado provecho en el pasado: “ En el computo de los vetos registrados hasta 1985 consta que la Unión Soviética ejerció este derecho en 116 ocasiones, los Estados Unidos en 39, Inglaterra 22, Francia 15 y China 4” (Borja, R.. 30 de Diciembre de 2012).
Buen trabajo Ashley, la felicito.
Borrarde cesar augusto pinzon garcia - Tuesday, 17 de March de 2020, 20:26
ResponderBorrar¿Somos gobernados o nos gobiernan?
R// yo pienso que nos gobiernan
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
R// En los últimos 35 años los guatemaltecos elegimos quienes nos gobernaran y, por ende, somos responsables de los resultados de las políticas que aplicaron. En mayor o menor medida sería fácil responsabilizar de estos malos resultados a quienes han gobernado desde 1985. sin duda les cabe una gran responsabilidad, pero la realidad es que fueron elegidos por los guatemaltecos. Durante lo que va de este siglo elegimos mayoritariamente un populismo irresponsable y cleptocrático. Y aún hoy, cuando contamos con evidencia incontrastable de la raíz corrupta de ese populismo (y su enorme costo) y tenemos a la vista la catástrofe socio-económica sin precedentes de Venezuela, casi un 30% del electorado sigue creyendo que es la solución.
Bien dicho Cesar Augusto, sin embargo no es el tema, necesito que lea el Capítulo II de Attinà y emita opinión sobre eso. Su percepción sobre la realidad política de Venezuela está bien, pero vamos a los factores hegemónicos y de orden global.
ResponderBorrarCésar Augusto Pinzón García 201907917
BorrarCorrección:
durante el gobierno de Arbenz, se impulso la ley de reforma agraria en beneficio de su pueblo y lo que provoco que EE.UU. hiciera un golpe de estado en su contra ya que estaban atentando al poder económico y político.
desde la invasión estadounidense en 1954, el ejercito y sucesivos presidentes han sido fieles cumplidores de una política de sumisión y entreguismo hacia el imperio estadounidense.
Las consecuencias
Dejo al menos 200 mil asesinatos y desaparecidos políticos.
Los EE.UU. en ese entonces era dueña de un 70% de las tierras.
Saludos!!
de Willian Reyes Moreno - Wednesday, 18 de March de 2020, 19:08
ResponderBorrar¿Somos gobernados o nos gobiernan?
R// Nos gobiernan
¿Que elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Un ejemplo, desde el derrocamiento del poder al ex-presidente de la república Jacobo Arbenz el 27 de Junio de 1954 el país siempre ha sido gobernado por los Estado Unidos. Debido a la hegemonía que este país tiene son ellos los que nos dirigen se podría decir entre comillas "indirectamente".
Bien William, necesito profundidad de sus argumentos y que refiera a los elementos de juicio utilizados por Attinà.
ResponderBorrarKevin Alvarado Camero - 200814523
ResponderBorrarNo existe la democracia internacional. Según Bouman (2013) la democracia es una noción que, según el tiempo y la historia, se transforma. La democracia que hoy conocemos es correspondiente a la forma de gobierno de los Estados-Nación, por lo cuál no podemos llevarla al nivel internacional. "Si hubieran instituciones para la democracia global, no serían como las que conocemos hoy" (Bauman, 2013).
No obstante, los grandes problemas globales (economía principalmente) empujan a los Estados a organizarse. En dicho intento, debido a la incapacidad y desigualdad de recursos, desde el punto de vista del paradigma del conflicto y la desigualdad, los Estados más capaces son los que gobiernan y dirigen la organización. Por tal motivo, en la política global somos gobernados por Estados que ostentan el poder.
Por consiguiente, los sistemas democráticos pierden legitimidad y se destruye la democracia, no solo global, si no democracia nacional. Las desiciones globales se toman en esferas políticas separadas por grandes distancias de los ciudadanos, lo cual lleva en la lógica de los Estados-Nación a una separación entre Estado y Nación. En palabras de Castells (2019) "El Estado se globaliza y la Nación se repliega a la defensa de la identidad nacional". Por tal motivo, es imperante encontrar una mejor forma de organización global que sea justa y democrática.
WW1, WW2 y guerras actuales por territorio.
Bloqueos económicos a países subversivos al sistema.
Amplios armamentos militares por si el sistema colapsa.
El Brexit.
Países hegemónicos.
Referencias:
Bauman, Z. (Fronteiras do Pensamento). (2013, marzo 7). Zygmunt Bauman - Democracia global [video]. YouTube. https://bit.ly/2UnsSEK
Castells, M. (Puerto de Ideas). (2019, noviembre 13). Valparaíso 2019. La crisis global de la democracia liberal: Manuel Castells [video]. YouTube. https://bit.ly/2U86wbu
Buen trabajo Kevin.
BorrarBuena descripción de Bauman sobre la Democracia Aristotélica y nuestra realidad global.
Borrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
ResponderBorraren realidad si existe la democracia internacional, existen las entidades que ayudan a las naciones a mantener una soberanía democrática, un orden nacional y internacional, solo que esta democracia internacional es muy voluble dependiendo los intereses que pueda tener algún país hegemonico sobre otro, ignorando completamente en algunas ocasiones a estas entidades, no es una democracia justa ya que países como Guatemala deben ajustarse o ceder ante los intereses de otros para tener aparentar cierta soberanía internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
basándome en el texto de Fulvio Attina, en los dos paradigmas que se plantean y los tres enfoques metodológicos, Guatemala es gobernada, desde hace mucho tiempo, no existen decisiones tomadas pensando solo en le beneficio del país, Guatemala depende mucho de lo que quiera Estados Unidos, esto ultimo puede apreciarse en el acuerdo del "tercer país seguro" que únicamente compromete a Guatemala con algo para lo que no esta preparado.
El enfoque estructuracionista creo es el que mas se adapta para analizar la realidad nacional e internacional de Guatemala.
¿Elementos que encontramos que nos sirven para argumenta?
únicamente me base en el texto de Fulvio Attinà, que solo me da la información necesaria para crear mi propia opinion personal acerca de las dos preguntas, ademas utilizando el ultimo hecho internacional que involucra a Guatemala y que creó bastante controversia.
Santiago Gabriel Rodríguez Batres - carnet: 202005861
El uso del término voluble para calificar la democracia está bien en tanto se entiende que es algo que cambia continuamente, dando a entender que solo aparenta ser democracia porque las pruebas demuestran lo contrario.
BorrarBuen trabajo Santiago. Ya se lo había revisado.
Katherinne Xiomara Pérez García, Número de carnet: 202012075.
ResponderBorrar¿Podemos definir la democracia internacional o si existe como tal?
Según Barbé, en su obra “Teoría de las Relaciones Internacionales”, la disciplina que estudia el contexto internacional es relativamente reciente, institucionalizada en el siglo XIX. Por lo cual es normal encontrarse con la falta de ciertas concepciones generarles, por ello también es un tanto difícil definir a simples palabras qué es democracia internacional y cómo se constituye. Actualmente, la Organización de las Naciones Unidas es el ente trascendental internacional más importante, y el único que maneja a nivel global intereses de sus miembros (193 miembros alrededor del mundo), la cual además tiene un principio de “igualdad soberana” por lo cual cada miembro tiene un voto para estar a favor o en contra de cuestiones entabladas en la Asamblea General. Es decir, la democracia internacional en teoría existe, porque existe este organismo que pretende entablar diálogos y debates para llegar a un acuerdo común según sea la decisión de la mayoría de sus integrantes y así poder actuar. Sin embargo, a pesar de que la Asamblea general es el órgano “más importante” de la organización, parece estar sujeta al Consejo de Seguridad, que tiene por miembros una cantidad limitada de Estados, 10 temporales y sujetos a cambio cada 2 años, y 5 permanentes: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido quiénes no solo tienen la facultad de ser inamovibles, también tienen el “poder de veto” el cual les permite rechazar alguna resolución con la que no estén de acuerdo. Entonces, si tomamos la teoría realista y lo que propone Morgenthau y Wight acerca de que los Estados buscan sus propios intereses y no el “bien común”, ¿Qué democracia existe realmente cuando hay quiénes están por encima de otros, aun cuando esos “otros” son la mayoría?, por ejemplo, el que Taiwan no pueda ser reconocido a nivel mundial como una República y ya no solo como parte de la China continental. Sí existe el intento de una democracia internacional, pero no una como tal de igualdad.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Ciertamente nos gobiernan. Porque las grandes decisiones internacionales están sujetas a la Organización de las Naciones Unidas, que a su vez está sujeta a la disposición de sus Estados fundadores: China, Francia, Reino Unido, Estados Unidos y Rusia, aunque aparentemente todos tengan un mismo voto en todo. Y eso se ve reflejado en las intervenciones realizadas durante la guerra fría por parte de Estados Unidos y de la en ese entonces existente Unión Soviética, quiénes por el miedo a perder el “poder de influencia” de sus sistemas de gobierno, decidieron “ayudar” en diferentes conflictos alrededor del mundo como en las guerras de Vietnam y Corea. Guatemala también fue influenciada e intervenida sin ninguna discusión u oposición como tal durante el golpe de Estado de 1954 iniciado por Estados Unidos, no solo por conflictos ideológicos, sino también económicos. Así que, si bien en la actualidad pareciera que Guatemala tiene una total libertad internacional sin que esta interfiera en los acuerdos establecidos de la ONU u otros tratados, realmente siempre estará sujeta a la decisión de los “5 grandes” gracias a su poder hegemónico, y no solo a ellos, también a cualquier otro estado que presente poder hegemónico regionalmente.
¿Qué elementos encontré que me sirven para argumentar?
• La teoría realista de Morgenthau y Wight.
• La carta de las Naciones Unidas y sus artículos.
• Historia de Mundial y nacional (Guatemala)
• Barbé y su obra de Teoría de Relaciones Internacionales.
• La obra de Fulvio Atina y el Sistema Político Global (La relación entre el poder y la realidad internacional).
Muy bien Katherine, adelante.
BorrarParafraseando a Rousseau en su obra "el contrato social" la democracia no es más que un contrato, uno tan simple como cualquier otro y que cumple con todos los elementos formales y jurídicos característicos de este concepto jurídico. En dicho contrato se delega voluntariamente el uso y ejercicio del poder por parte de todos al estado. Posteriormente los Estados se vieron en la necesidad de interactuar entre ellos, esto con el fin de satisfacer no solo las necesidades de los mismos sino los intereses personales y humanamente naturales de quienes gobernaban. De esta cuenta nace la Organización de Naciones Unidas, en la que teóricamente, se daría un sistema de democracia directa, en la que cada nación podría expresar su opinión sobre los temas de relevancia mundial y votar para las posibles soluciones o dictámenes que se emitirían como organización y en beneficio de todos. Sin embargo, considero que esto no es más que una simple ilusión que les han dado los países dominantes a los países más débiles, esto con el fin de poder ejercer un poder absoluto sin que los dominados opongan resistencia. Como analogía al mismo caso podría ejemplificarse cuando un niño pequeño pide a su hermano dejarlo jugar un videojuego y este le da un control desconectado, el pequeño tiene la ilusión de que es parte de la acción que ve en el televisor cuando en realidad es el mayor quien dirige todo. La mayor manifestación es el derecho de veto que tienen los cinco grandes, si uno de estos cree que una acción o resolución no es correcto, puede vetarlo y este nunca surtirá efecto, aun cuando se haya decidido por mayoría en el pleno de la Asamblea general. No podemos llamar democracia a un sistema de decisión que está condicionado a la voluntad y antojo de cinco naciones hegemónicas. No existe tal cosa como una democracia internacional pues Rusia Y Estados Unidos actúan de la manera que les place sin consultar a nadie y pasando completamente por encima de cualquier acuerdo previo. Hay varios ejemplos en los que EEUU ha amenazado o llegado a usar la fuerza aun cuando en la misma carta de Naciones unidas se acuerda el no uso de la misma. O la misma Rusia invadiendo Crimea. Definitivamente somos gobernados por los 5 hegemónicos y la asamblea no es mas que una un mecanismo ilusorio de una democracia.
ResponderBorrarJavier Alejandro Calderón Ochaita 201801919
Buena analogía Javier, ahora, si ud pudiera definir quién nos gobierna en el sistema internacional ¿Qué respondería? y ¿Qué haría para cambiarlo?
BorrarConsidero que en el caso particular de Guatemala, estamos gobernados por Estados Unidos, no solamente porque es el país hegemónico mas próximo a nosotros sino porque históricamente dicha nación ha impuesto su voluntad sobre la nuestra, muestra de ello fue la humillación pública de Jacobo Arbenz Guzmán y la consiguiente imposición de Castillo Armas o las pruebas de sífilis realizadas en indígenas. Sobre como lo cambiaria, esto es un tema complejo. Si el mundo fuese ideal bastaría con quitar el poder de veto del consejo de seguridad y proceder a un acuerdo de voluntades en la que ninguna nación pueda pasar sobre otra y fomentar el respeto mutuo entre los Estados. O aplicar disposiciones legales internacionales reales que castiguen a quien sobrepase sus los límites de convivencia sin importar el poder económico ni militar. Desafortunadamente la realidad no es tan sencilla, sin embargo mantengo la esperanza en que con el desarrollo de las ciencias y la academia algun dia se alcanzará una democracia internacional real y justa.
BorrarLeslie Margarita Revolorio Taracena carne no. 202010157
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Debido a la segunda guerra mundial empezaron a surgir organismos e instituciones internacionales, resaltando entre ellos las Naciones Unidas, una entidad creada con el fin de mantener la paz entre naciones y evitar cualquier conflicto bélico, Fluvio Attiná indica que la democracia internacional es un sistema por completo anarquista, sin embargo en la ONU los países fundadores Rusia, Estados Unidos, Inglaterra, China y Francia, tienen el derecho al veto, dejando a los demás países restantes con un poder y voto muy limitado; Por lo que contradice y crea un conflicto con lo que Attiná expone. Muy fácilmente se puede llegar a la conclusión de que estas entidades crean un sistema democrático internacional, sin embargo por lo mencionado anteriormente esto es una conclusión errónea, hasta que en una entidad u organización los países hegemónicos no ejerzan su poder ante los demás países en vías de desarrollo no se obtendrá una Democracia Internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Somos gobernados, Guatemala es un país sub desarrollado y por lo mismo dependiente a la ayuda de países hegemónicos, sin mencionar la corrupción que por años se ha dado en las entidades gubernamentales y del gobierno mismo que impiden el crecimiento del país.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
• Segunda Guerra Mundial
• Realidad Nacional
¿Qué piensa Leslie, de lo que dijo Khun referente a los paradigmas? según su percepción y la lectura, ¿Anarquía? ¿Orden internacional? ¿Qué piensa?
BorrarLicenciado al redactar mis argumentos me confundí, así que volveré a escribir mi comentario de la segunda pregunta, disculpe la molestia
BorrarNos gobiernan, Guatemala es un país sub desarrollado y por lo mismo dependiente a la ayuda de países hegemónicos, sin mencionar la corrupción que por años se ha dado en las entidades gubernamentales y del gobierno mismo que impiden el crecimiento del país.
Maria Jose Villagran Batres
ResponderBorrarCarnet: 202003849
En el texto “El sistema político global” de Fulvio Atina se hace mención a la política como interacción conflictiva que tiene como objetivo el poder, como conseguirlo y como ejercerlo. Siendo así un ente dedicado a subyugar a otros Países o Estados.
¿Qué conocemos como Democracia?
Sistema que consiste en una multiplicidad de actores y de acuerdos en que cada actor antepone sus intereses particulares al interés de la comunidad mundial.
Luego de conocer esto, damos paso al siguiente interrogante.
Entonces, ¿Existe una Democracia Internacional?
Si hacemos mención al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y con esto también a los países permanentes que lo constituyen podemos hacer notar la nula democracia Internacional que existe. ¿En qué nos basamos para exponer esto? El consejo de Seguridad está compuesto por 5 países permanentes (Rusia, Francia, China, Estados Unidos y Reino Unido) y 10 países que son miembros no permanentes, si en una idea planteada en la asamblea, 14 países están de acuerdo pero uno de los países permanentes no, la idea es nula.
¿Gobernamos o nos Gobiernan?
Nos Gobiernan. Un ejemplo claro es Estados Unidos hacia Guatemala. Si hacemos mención de un caso en que Estados Unidos utilizo su poder hegemonico en Guatemala podremos mencionar el caso del Tercer país Seguro. El presidente de Estados Unidos (Donald Trump) “amenazo” al Gobierno de Guatemala en auementar el precio de los aranceles y aplicar una gran carga a las remesas si el acuerdo se daba por cancelado por parte de Guatemala, en este acuerdo Sandra Jovel menciona que Guatemala como beneficio tendría unas visas temporales para que personas del sector agrícola pudiesen trabajar en Estados Unidos.
¿Qué elementos nos sirven para argumentar?
-Consejo de Seguridad de la ONU
-Diccionario de la RAE
-Democracia Internacional
-Sistema político Global – Fulvio Atiná
-Tercer País seguro, BBC.
Si revisa lo que escribió María José se va a dar cuenta que lo que pone en el primer párrafo sobre "Democracia" es todo lo contrario, anteponer intereses particulares al interés mundial es lo que se supone que la democracia procura evitar. ¿Es así?
BorrarTildes, tildes, tildes! y es Attinà.
Adelante!
Tiene toda la razón, licenciado. Mis ideas no fueron planteadas correctamente.
BorrarLa democracia se basa en un acuerdo por intereses comunes, no interponiendo intereses individuales, para así evitar a la posibilidad que el poder sea ejercido por un solo individuo de manera déspota
Claudia Schmid Bulux Carnet : 202004095
ResponderBorrarRespondiendo a la pregunta de si ¿somos gobernados o nos gobiernan ? En definitiva el país de Guatemala no es independiente y no tiene un autonomía; siempre hemos dependido de Estados Unidos de no ser así no hubiéramos firmado el tratado del tercer país seguro, ¿en que nos beneficiaba serlo? en nada, por el simple hecho de que nuestro país internamente no es seguro entonces ¿como seria seguro para personas de otro país? no contábamos con requisitos pero lo hicimos para quedar bien con Estados Unidos. Igualmente los países con mayor poder no nos ven mas allá como productores de materia prima. Dependemos en diferente elementos, políticos, económicos y hasta culturales. En lo político desde de la Guerra Fría el poder a sido hegemónico desde Estados Unidos y las economías han estado creciendo y se han estado dando las Guerras económicas por que cada quien ve quien esta mas alto. Políticamente vemos en la ONU existen 5 países permanentes, el poder político que ellos tienen en la toma de decisiones (la ONU se supone que esta para que todos los países opinen para que todos lleguen con un consenso) pero al final esos 5 países permanentes tienen derecho a veto y ahí esta el poder político entonces ¿realmente podemos opinar? ¿realmente economías pequeñas pueden ser tomadas en cuenta? Y en lo cultural vemos que ciertas cosas, tradiciones (como Halloween) han llegado a nuestros países incluso la navidad en todo caso. Creo que con eso respondo a las dos preguntas
Ok Claudia, pero hablamos de la comunidad internacional, no de Guatemala, ¿Quién gobierna? ¿Qué tipo de gobierno es? ¿Democracia?
BorrarEn la ONU no son 5 países permanente, son 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad, ojo, que es parte del sistema de Naciones Unidas. ¿Qué piensa de Attinà?
El tema Halloween, muy bien, es un fenómeno de transculturización, la amalgama que se produce cuando dos culturas distintas se relacionan entre sí, generalmente una más fuerte que la otra es imitada, mientras que la más débil pierde su propia identidad.
Génesis Alejandra López García
ResponderBorrarCard. 202004427
¿Existe la democracia internacional?
No, no existe una democracia internacional, siendo la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la mayor entidad de los estados a nivel mundial, no consta de una democracia justa, debido que son 5 países los que conforman el consejo de seguridad de manera permanente (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China), siendo ellos los que toman la mayoría por no decir todas las decisiones importantes.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Lamentablemente a mi parecer nos gobiernan, en el texto habla de cuáles son los atributos que necesita un estado para ser una verdadera potencia. Siendo uno de los principales mantener el equilibrio entre Estados, evitar el uso de sus fuerzas militares y principalmente usar la diplomacia, lo cual no hace Guatemala, de cierta manera Guatemala vive aún en el pasado de una guerra interna que no le permite avanzar. Esos recuerdos no permiten que este país trabaje de manera hegemónica entre sus propios organismos, dejando al estado a merced de países más grandes (Estados Unidos) y permitiendo que ellos decidan todo sobre nosotros, otro de los grandes problemas que tiene Guatemala es la corrupción, siempre dependiendo del dinero de los otros estados para notros poder “avanzar” y así estando siempre a disposición de ellos y todo lo que digan si poder ser nuestros gobernantes los que dirigen al país. El texto habla acerca de la influencia que tienen los estados sobre otros, siendo Guatemala un país grandemente influenciable y manipulable debido a su poca capacidad para gobernar.
BorrarRocio Alejandra Alvarado Soto
202004353
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Mi punto de vista somos gobernados, porque somos sometidos por los países hegemónicos ya que Guatemala es un país subdesarrollado que cuenta con un mal nivel político y militar que no se podría comparar al nivel de los países hegemónicos. Según Morgenthau y Wight “la política internacional se caracteriza por la búsqueda de poder”, que es lo que los países hegemónicos (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido) hicieron al buscar la creación de la Organización de Naciones Unidas, al finalizar la segunda guerra mundial, donde se supone que la asamblea general tendría que ser el órgano más importante, pero no lo es, ya que está se encuentra muy sujeta al consejo de seguridad donde estos 5 países son miembros permanentes y los únicos en tener derecho a veto, es ahí donde cada uno de esos países vela por sus intereses.
¿Qué elementos encontré que me sirven para argumentar?
• La teoría realista de Morgenthau y Wight.
• La carta de las Naciones Unidas.
• Texto de Fulvio Attinà
Genesis Alejandra y Rocío Alejandra, buenos comentarios, me parece muy bien que ambas coinciden en el concepto de Consejo de Seguridad como un elemento que desvaloriza el sentido de democracia internacional.
BorrarTenemos claro que el momento es idóneo para plantear reformas al Sistema de Naciones Unidas, que la "Anarquía" que menciona Attinà se basa en que los Estados, al final, cumplen una función en el marco global y que están sujetos a sus propias debilidades mientras que los países "grandes" para no limitarnos a los hegemónicos, ejercen influencia positiva o negativa en países como el nuestro que, incluso, hasta ahora da atisbos de llegar a tener una Política Exterior congruente con sus (Nuestros) intereses y no de otros países poderosos que nos influencian (USA, México, etc.)
Pablo Josué Monzón Nimatuj Carné: 201807177
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Primero que nada, comencemos por definir ¿Qué es democracia?
Democracia es, un sistema político el cual defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar sus gobernantes. En el ámbito internacional la humanidad ha podido superar las diversas plagas que le han acometido, más la última hecha por la misma humanidad (conflictos armados y guerras). Con el fin de la Primera Guerra, las naciones en la necesidad de volver a evitar situaciones tan catastróficas como la de la guerra, recurrió a la creación de un ente internacional con el fin de "evitar la guerra", la Sociedad de Naciones, esta misma fracasando en su objetivo, pues, a los años se realizó la Segunda Guerra Mundial. Al fin de la misma, las naciones se vieron a la idea de cambiar el objetivo, este objetivo sería "mantener la paz", surgiendo así la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Siendo la ONU el ente internacional más importante, quien a su vez no es del todo. Si bien, es cierto, que cada país tiene derecho a un voto ante la Asamblea, no todos tienen el mismo "valor" pues un país en vías de desarrollo no posee el mismo peso que uno de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad (USA, China, Rusia, Reino Unido, Francia). Fulvio Attiná, defiende el concepto de que se trata de un sistema internacional anárquico y desorganizado. Puesto que gracias a que el campo de la política mundial nos ha mostrado que existe una pluralidad de formas de pensar y gobernar, tales como la monarquía, democracia, república, o hasta los regímenes, entre otros . Kuhn, nos dice que los paradigmas en las ciencias políticas se consolidan sin que uno prevalezca sobre otro, provocando que se alimenten recíproca y mutuamente. En conclusión, para llegar a una democracia internacional verdadera, se necesita que el actual organismo más importante a nivel mundial (ONU), no sea manipulado por razones mayoritariamente políticas como en el caso de la exclusión de China-Taiwan en la ONU. Y que, en verdad, el voto de cada país tenga el mismo peso ante la Asamblea General. Actualmente, podríamos decir que se está en proceso de llegar a ello.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Una muy buena pregunta, la cual se puede entender de dos maneras distintas, la primera: como población individual, vemos que, tenemos una máxima autoridad llamada presidente, el cual gobierna por un período establecido de tiempo. El actual presidente de la nación es el Dr. Alejandro Giammattei. En este caso, somos gobernados. Ahora bien, si lo vemos desde el punto de vista como país, Guatemala al ser un país tercermundista en vías de desarrollo, ademas de ser parte del "patio trasero" de los Estados Unidos de América. La respuesta es obvia, nos gobiernan. Ya que dependemos de otra nación en muchos ámbitos. Por último, sabemos que Guatemala tiene la capacidad de poder dejar de ser gobernado por otros, media vez se tenga una serie de factores bien realizados, como un gobierno eficiente el cual no se deje manipular por diversas entidades o personas, un plan de gobierno el cual se cumpla a cabalidad, minimizando la corrupción, siendo estos los principales.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
+ Attiná, Fulvio. El Sistema Político Global.
+ Barbé, Esther. Teoría de las Relaciones internacionales.
+ La carta de la ONU, sus artículos, normas, y demás.
+ Conocimiento general de la actualidad de Guatemala ante el mundo.
+ Conocimiento adquirido en la clase de Relaciones Internacionales.
Muy buena participación Pablo, definitivamente el sistema no tiene un juego de pesos y contrapesos que se valide dentro del marco conceptual de "Democracia Internacional" hay factores incidentes que no permiten ese libre juego. En algún momento podríamos decir que la Democracia puede ser tan utópica como el comunismo o el capitalismo, dado que sus elementos no concretan los fines para los que han sido creados a consecuencia de el mal que le hace el hombre al hombre. El egoísmo, la ausencia de valores, la ignorancia, las ideologías extremas (incluyendo a la religión como ideología, en tanto, conjunto de creencias, ideas, valores y fines). Buen trabajo caballero.
Borrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
ResponderBorrarSegún el texto de Fulvio Attinà “El sistema político global”, las colaboraciones económicas entre estados, dieron lugar al libre cambio e incluso a colaboraciones políticas que modificaron la estructura internacional y se originaron a partir de la necesidad de resolver “problemas sociales internos”. Con base a lo anterior puede mencionarse el consejo de seguridad de Naciones Unidas, cuyo principal objetivo es mantener la paz y seguridad internacional, hablando de democracia internacional dicho consejo no podría ser un claro ejemplo de. Para Aristóteles, “La primera forma de democracia, (…) en efecto, hace consistir la igualdad en que los pobres no tengan preeminencia sobre los ricos, ni una u otra clase tenga la soberanía, sino que ambas estén en el mismo nivel”. Este consejo está conformado por cinco miembros permanentes, los cuales pueden anteponer sus intereses sobre los otros diez miembros que son temporales, los miembros permanentes tienen “privilegios” sobre los demás.
Puede decirse que no existe algo llamado “Democracia Internacional”.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Nos gobiernan, como país no tenemos la facultad de gobernarnos libremente, Guatemala siendo un país en vías de desarrollo depende de otros con más poder para sustentar su economía, por consiguiente los países más desarrollados (Hegemónicos) hasta cierto punto tienden a influenciar a su conveniencia para suplir sus necesidades e intereses. Tal como sucedió en 1954 con el derrocamiento de Jacobo Arbenz Guzmán donde los principales opositores de su gobierno fueron terratenientes directivos de la United Fruit Company (empresa estadounidense), podría ser este un ejemplo de paradigma conflictivo.
ESTE MENSAJE NO TIENE AUTOR, FAVOR DE TOMAR NOTA!!!
Borrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
ResponderBorrarSegún el texto de Fulvio Attinà “El sistema político global”, las colaboraciones económicas entre estados, dieron lugar al libre cambio e incluso a colaboraciones políticas que modificaron la estructura internacional y se originaron a partir de la necesidad de resolver “problemas sociales internos”. Con base a lo anterior puede mencionarse el consejo de seguridad de Naciones Unidas, cuyo principal objetivo es mantener la paz y seguridad internacional, hablando de democracia internacional dicho consejo no podría ser un claro ejemplo de. Para Aristóteles, “La primera forma de democracia, (…) en efecto, hace consistir la igualdad en que los pobres no tengan preeminencia sobre los ricos, ni una u otra clase tenga la soberanía, sino que ambas estén en el mismo nivel”. Este consejo está conformado por cinco miembros permanentes, los cuales pueden anteponer sus intereses sobre los otros diez miembros que son temporales, los miembros permanentes tienen “privilegios” sobre los demás.
Puede decirse que no existe algo llamado “Democracia Internacional”.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Nos gobiernan, como país no tenemos la facultad de gobernarnos libremente, Guatemala siendo un país en vías de desarrollo depende de otros con más poder para sustentar su economía, por consiguiente los países más desarrollados (Hegemónicos) hasta cierto punto tienden a influenciar a su conveniencia para suplir sus necesidades e intereses. Tal como sucedió en 1954 con el derrocamiento de Jacobo Arbenz Guzmán donde los principales opositores de su gobierno fueron terratenientes directivos de la United Fruit Company (empresa estadounidense), podría ser este un ejemplo de paradigma conflictivo.
Elizabeth Steffanya Borrayo Yes
Carné no. 202003973
(Me disculpo, en el anterior comentario olvidé colocar mi nombre)
Hola Elizabeth, en su párrafo sobre Aristóteles me parece que quiso decir "Hegemonía" en lugar de "soberanía", pero entiendo su idea. Definitivamente así es.
BorrarInteresante que la mayoría de estudiantes han utilizado el ejemplo del caso de la intervención norteamericana en Guatemala por intereses privados de una explotación bananera multimillonaria y el daño que le hicieron a nuestro país, mismo que aún lamentamos. Bien hecho.
Lordes Nohemy Del Cid Batun
ResponderBorrar202011373
¿existe la democracia internacional?
Fulvio Atiná. habla que “los estados están divididos, marcando territorio en una delgada línea bajo el control de cada gobierno” en la segunda guerra mundial se realizó una alianza entre países y entre ellas la organización de la Naciones Unidas con el fin de generar paz entre países, y entre ellos resaltan los 5 países más relevantes en su economía que tienen voz y voto en esta organización los cuales son: Francia, Estados Unidos, Rusia, Inglaterra y China. Mi respuesta ante esta pregunta que no existe la democracia porque les dan prioridad a países hegemónicos y no derecho al veto a otros países y darles la oportunidad de la participación.
¿somos gobernados o nos gobiernan?
Nos Gobiernan. Guatemala es un país en vías de desarrollo y por medio de gobiernos anteriores y corruptos que piensan en ellos antes que todos los guatemaltecos y claro ejemplo esta negarles el acceso a investigadores de la CICIG es una estrategia de aislamiento internacional que está provocando el gobierno de Guatemala todo por el bien del poder político y no por el bien de un país, Guatemala tiene años optando por presidentes que se elige a través de votos un sistema electoral y preguntándose quien va ser el siguiente presidente, manipulando por medio de obras sociales, dinero y otros intereses. Mientras cada 4 años los guatemaltecos de decepcionan más del gobierno y pidiendo a gritos una sociedad y una democracia sana por medio de caminatas pacificas siendo escuchados. Mientras el país depende económicamente de otros países como lo es Estados Unidos, Suecia, Japón, Brasil, entre otros.
Elementos pata argumentar:
-Gobiernos.
-ONU
-Fulvio Atitán
Voz y voto tienen todos los miembros de la ONU, los "5 países más relevantes" a que se refiere son los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Ojo con eso. Listo, Gracias Lourdes.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarLivni Anedni Saput Rodríguez, canet 202005823
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
En efecto existen organismos internacionales que ofrecen “democracia” con el fin de unificación e integración internacional. Sin embargo, como los hechos nos dejan notar, la organización política mundial cumple con propósitos, fines e intereses que privilegian notablemente a cinco países hegemónicos (Estados Unidos, Francia, Inglaterra, China y Rusia). Estos países pueden someter a otros países a sus decisiones, ya que ellos no solo cuentan con el derecho a ser miembros permanentes del consejo de seguridad nacional de la Naciones Unidas, sino que también se les permite el veto y el uso de la fuerza si es necesario o si algún país no acepta las decisiones de los mismos.
Por eso en mi opinión la democracia internacional no existe como tal.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Basándome en la teoría realista yo creo que nos gobiernan.
Esto debido a la diferencia de poder entre los estados, lo que hace que estos tengan una mayor capacidad para influenciar a los países menos hegemónicos, lo que les permite control sobre estos y la capacidad de gobernar según sus propios intereses, esto utilizando los privilegios que les otorgan los organismos internacionales y mayormente el soft power.
La administración interna de los países no hegemónicos no está bien organizada, carece de fuerzas militares bien estructuradas y no tienen el suficiente desarrollo económico y político. Todos estos factores determinantes les conllevan a estar sometidos al gobierno de un país de “primer mundo” o bien se podría decir hegemónico.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
- La compresión lectora del libro de Attiná, Fulvio. El Sistema Político Global.
- La teoría realista
- La tradición Hobbesiana del pensamiento
- Información de las Naciones unidas sobre el consejo de seguridad nacional
- Conocimientos propiamente adquiridos.
Buen trabajo Livni, es saludable que sus opiniones sean siempre reforzadas por otros, por ejemplo manifiesta que argumentó en base a la "Tradición Hobbesiana del pensamiento" lo que implica que sus ideas se sustentan en la guerra, en el marco del ser y no del deber ser, que apoya las ideas de Morgenthau y a la larga también del autor leído. Buen trabajo.
BorrarGari Ronaldo Hernández De Paz. Carné: 202010261
ResponderBorrargaariihernandez@gmail.com
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Somos gobernados por los países hegemónicos, que siempre buscan su bienestar, su derecho a veto los hace ser países intocables, ya que ellos controlan todo tomando lo que mejor les parezca y dejando a un lado a los países pequeños, aprovechándose de ellos generando así gobernanza sobre ellos.
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
La democracia existe por medio de la ONU, pero no se ejerce como tal, teniendo como obstáculo al Consejo de Seguridad Internacional, ya que los países elites (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña) controlan a su manera los sucesos y a través de ellos beneficiarse. Siguiendo por otra parte los paradigmas (cooperativo y conflictivo) basados en las características de los Estados sujetos en la política internacional.
Según Attiná, ‘‘el sistema político internacional no dispone de un gobierno formal, pero si de una actividad de gobierno basada en reglas e instituciones organizativas que determinan un comportamiento de los Estados’’.
El paradigma del conflicto, considera que las reglas y las instituciones de la política internacional están fuertemente determinadas por el poder entre Estados. Tanto que los Estados no reconocen su igualdad en su soberanía como parte de su coexistencia. Esta se centra en la condición de inseguridad de los Estados que nace a partir de la desigualdad de recursos y la capacidad para funcionar en el ámbito internacional para llevar a cabo sus propios intereses y por otro lado una gran diferencia en su soberanía hace buscar su bienestar a través de su poder militar.
Según Morgenthau y Wigth, ‘‘En un sistema de sujetos soberanos y desiguales como el sistema internacional, cada Estado puede sobrevivir y realizar sus intereses únicamente su funciona como garante de sí mismo’’.
De esta manera se quebranta una democracia por el poder que ejercen algunos países sobre otros, actuando de una manera desenfrenada, sin tener quien les ponga limites ya que ellos ejercen su peso sobre los más vulnerables aprovechándose y manipulando teniendo su bienestar como prioridad sin darse cuenta sobre sus acciones y no ven el bien común.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
La obra de Fulvio Attiná, Sistema Político Global.
La ONU.
Consejo de Seguridad Internacional.
Teoría realista de Morgenthau y Wigth.
muy bien. adelante Gari!!
BorrarDavid Cabrera Castañeda
ResponderBorrarCarné: 202005683
¿Democracia Internacional?
No existe como tal. Attiná comenta como a partir de las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial se busca un regulador de paz, que vele por evitar los conflictos entre Estados ya fueran por intereses, guerras o simplemente ideologías. A partir de este los cinco países "triunfadores" (si así se les puede llamar) de la guerra se proclaman a ellos mismos como los más grandes y superiores a los demás, pasando a ser parte permanente del Consejo de Seguridad, lugar donde pueden estos cinco decidir si una cuestión les conviene o no, debido a que son los únicos miembros capaces de vetar una decisión, voto que ninguno de los otros diez miembros del Consejo tiene. Con esto es claro notar que los países hegemónicos tienen un poder democrático superior al del resto irrespetando lo que se buscaba al inicio que era "mantener un orden distributivo mediante la vía consensual" mencionado por Attiná el paradigma de la política cooperativo-competitivo.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Según Morgenthau y Wight "cada Estado puede sobrevivir y realizar sus intereses únicamente si funciona como garante de sí mismo" lo cual hace notar que los países que aún se encuentran en vías de desarrollo deban depender de los mas grandes todo el tiempo, siempre de sus recursos porque no son capaces de sostenerse a sí mismos, por lo que los países hegemónicos gobiernan, siempre buscando su beneficio con estrategias para hacer notar que tienen mayor poder frente a los demás y a la vez el control ante las situaciones por consecuente los países con menor calidad de estructuras diplomáticas o militares pierdan autonomía y se demuestren inferiores.
Elementos encontrados para argumentar:
-Carta de las Naciones Unidas. Capitulo V, Artículos 23 y 24
-El sistema Político Global, Fulvio Atiná
-Aprendizaje y comprensión en clases del Pénsum Introductorio de Ciencia Política
No es que los países hegemónicas tengan un "Poder democrático" como ud. indica, porque recordemos que es la Asamblea General la que tiene ese poder, tal vez lo que quiso decir es que esos países tienen un poder hegemónico, es decir, su superioridad les faculta a actuar consecuentemente. Buen trabajo
BorrarDouglas Daniel García Ovando
ResponderBorrarNúmero de carnet: 202005705
¿Existe democracia internacional? Para mi no, esto se puede ver como los países que salieron vencedores en la Segunda Guerra Mundial, son los países que no salen del consejo de seguridad del la ONU, como sus actos sobrepasan a la misma ONU.
¿Nos gobiernan o gobernamos? Nos gobiernan, ya que todo lo que hace un presidente ya está determinado por los entes poderosos del mundo, uno podrá creer que gobernamos por que realizan obras de carácter público, cosas que queremos como ciudadanos, pero este tipo de cosas que realizan tienen un carácter populista, como dijeron gobernadores del antiguo Imperio Romano “al pueblo, pan y circo”, y asi es como nos gobiernan y es así como nos gobiernan.
Toda acción política por un presidente está determinada por las tres naciones o presidentes de las naciones más poderosas: Vladímir Putin, Donald Trump y Xin Jinping
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Un elemento que sirve para argumentar seria, el poder hegemónico de las grandes potencias, como Vladímir Putin es reelegido por los habitantes de la Federación de Rusia, como es que solo existe un solo partido político en China continental y supuestamente es un país con democracia.
La invasión de Panamá por parte de Estados Unidos de América, como fue derrocado Jacobo Árbenz, cuando Guatemala se convierte en el tercer país seguro.
La invasión por parte de Estados Unidos de América a Vietnam.
Gg
Su comentario está muy bien Douglas, los ejemplos pudieron ser más, pero tocó varios importantes. Dado que está lejos, la Federación Rusa y su último acto hegemónico lo vemos en la invasión a Crimea, en 2014, cuando las tensiones entre la antigua república socialista soviética Ucrania tuvo que soportar la invasión de la Federación Rusa. Dos países enormes, pero uno más poderoso que el otro, su desventaja era cualitativa y cuantitativa, además el Consejo de Seguridad no actuó en consonancia. Buen trabajo.
Borrar♥️♥️
BorrarYeyson Alexander, Ruano García. Carné: 202005819
ResponderBorrarParte 1
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Desde la concepción de las sociedades organizadas para lograr un fin en común, se puede decir que la historia de las mismas se basa en una forma de gobierno esta podría ser directa o indirecta, según su sociedad, cultura o ideología. Es por eso que en el contexto de la historia mundial podemos observar que en cada época relevante hay una sociedad dominante sobre las otras y esto simplemente se ha modificado con el pasar del tiempo, donde cada uno de los protagonistas ha desempeñado un papel importante para el desarrollo de la política global. Pero ¿Cómo han logrado estas sociedades llegar a ser protagonistas en una época determinada? pues según el paradigma conflictivo, nos indica que en este se ve el ejercicio del poder de la minoría hacia la mayoría, aquí se puede enfatizar que la historia de humanidad está basada en gran parte por la historia de las guerras que ha vivido, pero estas guerras no son solo por los ideales sino también para lograr un interés y para lograrlo los Estados han jugado al pulso de fuerzas poniendo el descubierto su poderío militar, económico y político.
Pero como lo decía anteriormente la forma de gobierno se modifica con el tiempo y para que se den esos cambios la humanidad ha tenido que vivir conflictos, crisis económicas, crisis sanitarias y varios problemas sociales a raíz de los intereses de los más fuertes. Que no solo afectan a los Estados causantes sino también pueden afectar directa o indirectamente a otros, pero esto es con la misma finalidad, las minorías gobernantes (elites) se han dado cuenta de la importancia de estos conflictos de escala global ya que se puede decir que es un mal necesario para mantener el sometimiento de las masas a través del uso de la fuerza o de la disuasión. Después de una gran guerra viene una crisis, la oportunidad donde los Estados están vulnerables para ser sometidos a través del sistema hard-power que es el sometimiento por la fuerza utilizando no solo medios militares sino también económicos o soft-power de una forma indirecta utilizando el método de endeudamiento.
listo, le comento en la segunda parte.
BorrarParte 2 -202005819
ResponderBorrarDespués de la primera y segunda Guerra mundial, el mundo sufre una modificación en la política internacional pues es donde comienza la formación de Organizaciones Internacionales que velan por el cumplimiento de roles, reglas y estamentos, para mantener la seguridad entre los estados en ejemplo de esto es la Organización de la Naciones Unidas (UN) por sus siglas en inglés, pero ¿realmente son organizaciones que velan por qué no se violen los derechos internaciones de los estados como sujetos internacionales? a mi parecer es la evolución de la unificación de los poderes que gobiernan a los Estados desiguales y ahora un Estado como sujeto no se enfrenta una potencia individual si no a una unión de cinco poderes en uno. Pero este ejercicio de poder no se hace de forma directa, sino que se hace indirectamente a través de la política internacional en todas sus ramas; diplomática, comercial y hasta delincuencial, por eso considero que en el mundo actual cuando la diplomacia falla es cuando inicia la guerra. Para complementar cito lo siguiente: "Analógicamente el sistema de política internacional no dispone de un gobierno formal, pero si de una actividad de gobierno basada en reglas e instituciones organizativas que determinan el comportamiento de los Estados y de los otros sujetos del sistema sin impedir, de todas maneras, comportamientos no determinados por las organizaciones". (El sistema político global, Fulvio Atiná, 2001 edición en español).
En la actualidad hay una nueva modificación en el paradigma conflictivo y realista ya que ahora ya no es una guerra del choque de bélico, sino más bien una nueva guerra fría, donde los protagonista no se declaran como tales, más bien utilizan a segundos para que luchen o mueran por ellos, la historia data los conflictos en el mundo en los años sesenta hasta finales de los noventa desatando un conflicto por ideales que ni los mismos Estados desiguales comprendían en una red de conflictos internos apoyados por los dos fuertes de la época. En este siglo XXI junto con el desarrollo de las nuevas tecnologías, se puede notar un nuevo cambio en la lucha por el poder pero es posible que algunas potencias no hayan tenido en cuenta la que las organizaciones internacionales no pueden predecir el comportamiento de algunos estados y han dejado pasar en alto las lecciones de Tzun Zu, en su libro el Arte de la Guerra, "No subestimes la capacidad de tu enemigo", y ahora vemos de nuevo a nuestra generación enfrentar una guerra indirecta en la lucha por el poder con estrategias modernas que nuevamente los desiguales tendremos que pagar...
Elementos encontrados para argumentar:
- Fulvio Atiná, El sistema político global.
- Paradigma Conflictivo
- Organización de la Naciones Unidad
- La globalización y la evolución de la tecnología
- El arte de la Guerra Tzun Zu.
Buen trabajo Alex, solo debo acotar algo, cito su frase: "ahora un Estado como sujeto no se enfrenta una potencia individual si no a una unión de cinco poderes en uno", debemos tener claro que en el Consejo de Seguridad, hay 5 potencias, pero el juego de poderes está dividido en tres La Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia y por el otro lado, como amigos de "manitas húmedas" China y Rusia, aunque estos dos últimos han mantenido una relación abierta entre ambos, dado sus propios intereses.
BorrarEl juego de poder, los intereses internacionales no son solo individuales u organizacionales, debemos entender que en temas específicos, China y Rusia, por ejemplo, juegan papeles disímiles (Caso Venezuela, su deuda pública y la tibia participación rusa). Mientras que en otros casos si son estrechas relaciones, caso de la Nueva Ruta de la Seda. Felicitaciones.
Licenciado Bonilla.
BorrarGracias por su corrección en mi opinión así mismo comento que trate de hacer que mi comentario fuese neutral tratándose de un tema muy extenso y que implica a varios, pero me ha quedado mas claro el contexto, es un punto que he de tener en cuenta en el próximo ejercicio de análisis.
Saludos cordiales.
A eso me refiero cuando se habla de juegos de poder en el área internacional, el acto de buscar neutralidad en su opinión acerca mucho su postura a la postura académica. Atienda bien esa idea, en algún momento es Alex el cientista social, en otro momento es Alex el comentarista, el que debate, el que propone, si usa ambos puntos de vista y sabe cuándo usar cuál, tiene el rumbo al éxito asegurado. Adelante.
BorrarMarvin Daniel Ramírez Zapeta
ResponderBorrar202004787
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Desde una perspectiva general y superficial, sí; en las asambleas y cumbres de la ONU, todos los países participantes tiene derecho a un voto. Sin embargo, desde la perspectiva del realismo político internacional planteada en el libro El sistemas político global de Fulvio Anttinà, no; tomando el mismo ejemplo de las asambleas y cumbres de la ONU, un gran porcentaje los votos emitidos son generados por la Esfera de influencia, éste termino es utilizado por los realistas políticos para referir a como Estados hegemónicos aplican medios e instrumentos, como la ideología o la diplomacia, los cuales Attinà resalta que no son materiales o medibles, para la influencia sobre el control de las decisiones de otros entes. Éste genera que los Estados controlados pierdan su capacidad de decisión en el ámbito internacional para la satisfacción de los objetivos de las grandes potencias. Attinà también nos muestra dos paradigmas con diferentes características que se le pueden atribuir a la política internacional, por un lado está el paradigma cooperativo, el cual tiene como objetivo mantener un orden por medio de instituciones unificadas, éste paradigma lo vemos en la primera situación planteada. Por otro lado está el paradigma conflictivo de la política, que persigue y ejercita el poder institucional para la obtención del beneficio propio por medio de agencias coercitivas y de contro social que son creadas por una minoría hacía una mayoría. Como bien lo vemos en el segundo ejemplo.
Éstas situaciones nos conducen a otra pregunta. ¿Somos gobernados o nos gobiernan? Attinà nos introduce al pensamiento realista político que además de darnos la idea de la esfera de influencia también se utiliza el término: Sistema de equilibrio, esta es la organización jerárquica de las relaciones internacionales mediante reglas acordadas por las grandes potencias para gestionar sus conflictos e intereses lo más pacíficamente posible. Tanto en la esfera de influencia como el sistema de equilibro los Estados hegemónicos actúan a través de diversos medios para que obtengan resultados o induzcan a otros Estado para la obtención de la mismos. Por lo que tomando en cuenta que Guatemala, al igual que gran porcentaje de los países de América Latina son influenciados en diferentes ámbitos, llegamos a la conclusión de que somos gobernados y nos gobiernan. Que gran parte de las decisiones tomadas por los gobiernos no son independientes.
Sin duda la "Esfera de influencia" es un marco referencial dentro de la política, no solo local sino internacional, elementos que conjugan intereses sectoriales, en este caso regionales. Buen punto. Entendamos que efectivamente no podemos denominar democracia a un sistema donde no es la mayoría la que decide.
BorrarEfectivamente el término "equilibrio" utilizado por las grandes potencias es otra falacia que se nota cuando lo que menos existe es eso, sino convenciones, intereses sectoriales, principalmente de los grandes conglomerados privados o los grandes intereses financieros internacionales.
Eber Ismael de Jesus Rivera Chin 202005697
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional
Es muy difícil de definir si existe la democracia internacional debido al hecho de que primero debemos definir si existe la democracia misma en nuestro país. si nos vamos a la etimología de la palabra se podría definir como organización social o gobierno del pueblo lo cual es algo ambiguo en el tema internacional, porque, es muy acertado como usted mismo menciona, El balance hegemónico transita entre 5 países. La Asamblea General de las Naciones Unidas, esta asamblea de las naciones unidas prácticamente es manejado por países los cuales estarían tomando decisiones por todos los países ellos juzgan ellos tienen derechos sobre todos lo demás ellos deciden que pasa siempre y aun sin importar los votos no todo es justicia todo se decanta para los países que tiene mas poder por los favoritismos y allí nos podríamos preguntar si existe la democracia y pues no seria una democracia como tal, serian alianzas con beneficios políticos entonces prácticamente podrían ser gobiernos representativos.
La única democracia como tal era ejercida en Atenas como dijo Aristóteles la democracia era “el gobierno del pobre sobre el rico” se conseguía la igualdad política y como decía ¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Esta pregunta se me hace bastante interesante prácticamente es los mismo desde mi punto de vista es como la frase no es lo que digas si no como lo digas evidentemente somos gobernados, siempre hemos elegido a un líder al que mejor se destaque de entre los demás desde el paleolítico en neolítico los lideres tomaban decisiones en el caso de la política actual hemos pasado por muchas fases desde la democracia hasta lo que hoy creemos democracia pero es mas un gobierno el que nos representa si nos damos cuentan incluso en la revolución francesa nunca se buscó la democracia solo se buscaba la forma en que el poder fuera otorgado a mas personas o de una manera diferente mas no se le, daba el poder a el pueblo los burgueses tomaron muy buena ventaja de este acontecimiento si nos basamos en Aristóteles el tenia un buen conocimiento de lo que sería el gobierno como los tipos de estos. Tenemos los Gobiernos puros beneficios de la sociedad como lo son Monarquía Aristocracia y democracia y los gobiernos impuros beneficio de los gobernantes que es algo que hemos vivido en Guatemala un gobierno impuro donde se beneficia más el gobernante que los gobernados nosotros entonces prácticamente nos regimos por los países hegemónicos uno de ellos prácticamente de donde tenemos mas influencia seria Estados Unidos de América el cual nos gobierna de una manera sutil y es que dependemos de su economía si nos damos cuentas todos los precios de los productos es Guatemala están a precio de dólar, yo como trabajador de la industria del BPO me doy cuenta de como Estados Unidas de América tiene un gran poder sobre nosotros económicamente.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar? Asesar de que en el texto de Attina se mencionan varios puntos acerca de la política global también creo e debemos ir a las bases, dar viajes por la historia como se dice la historia es lo que nos ayuda a saber por que estamos viviendo nuestro presente de esta manera si bien Atina nos muestra los puntos de evolución de Kuhn sus llamados paradigmas también podemos tomas de referencia a Aristóteles y Bakunin.
Bien hecho Eber, pero necesita cuidar mucho su redacción, comas, tildes, tildes y más tildes. Sus párrafos casi me hacen morir asfixiado por no poder respirar.
BorrarY si, cuando digo "nos gobiernan" es que hay una estructura que dirige las decisiones internacionales desde el punto de vista democrático y cuando digo "Somos gobernados" es que vivimos bajo una estructura de poder donde nuestra participación como estados es poco, o incluso nada, significativa. Adelante!
"Fachada"
ResponderBorrarTomando en consideración el punto de vista de Fulvio Attiná en su libro "El sistema Político Global" con respecto al antagonismo existente entre los dos paradigmas políticos aplicables a las relaciones internacionales (cooperativo-competitivo y conflictivo), podemos decir que, si es cierto que existe algo denominado "democracia internacional", se da mediante el paradigma conflictivo, con cara de cooperativo. Ya que, esta "democracia" se ejecuta con ciertas limitaciones y condiciones, ajustadas precisamente a los intereses de los entes más poderosos del mundo. Donde, si bien tenemos un voto, nos dan a elegir entre todas las opciones considerables de beneficio para ellos. Es cierto, se establecen relaciones cooperativas (negociaciones, derechos, promoción del desarrollo social, etc.) pero, se dan en la medida que a estos entes convenga. Los países hegemónicos, (a pesar de que pueda existir rivalidad entre ellos) consolidan sus intereses en común para actuar sobre los países en desventaja. La clara existencia del imperialismo entre estos países es innegable.
Guatemala, por su parte, siempre ha se ha encontrado bajo la influencia de los Estados Unidos.
Mis argumentos están basados en: La invasión de EEUU a Guatemala (durante el gobierno de Jacobo Árbenz en 1954), cuyo objetivo fue suprimir la idea de independencia de nuestro país respecto del suyo y de esta manera, continuar con su propósito que era seguir apropiándose del territorio guatemalteco.
Podemos observar que para países como EEUU es sencillo eliminar “amenazas” a sus intereses, ya que, el poder que tiene le otorga la potestad de elegir lo mejor para su nación. Imposibilitando así el desarrollo de países como Guatemala, condenándonos a vivir en un país subdesarrollado, acoplándonos a sus decisiones. De esta manera, establecen relaciones de dependencia.
Otro ejemplo que ilustra bien el hecho de que somos un país gobernado por entes externos es la toma de decisiones en la Organización de Naciones Unidas, donde, existe una Asamblea General que aparenta ser democrática ya que cada país miembro tiene derecho a votar. Pero las decisiones al final son realmente tomadas por los cinco miembros permanentes a causa de su derecho a vetar, lo que les confiere el poder de decir "no" a cualquier decisión que no les parezca; sin necesidad de justificar absolutamente nada.
Bien hecho, pero no me contestó las preguntas.
Borrar1. No existe tal democracia internacional.
Borrar2. Somos gobernados por los 5 países hegemónicos (por Estados Unidos especialmente, hablando de Guatemala).
3. Elementos para argumentar: Sucesos ocurridos en Guatemala y funcionamiento de la toma de decisiones dentro de la Asamble General de Naciones Unidas.
Jose Emilio Hernández Caniz 202010415
ResponderBorrarLa manera de entender el mundo y la política se deriva de muchas perspectivas y aglomeración territorial, sin embargo cada estado y sujeto de un sistema están regulados por relaciones, disciplinas y el manejo de los bienes y valores comunes que enlacen entre si. Sin embargo toda base política se adjudica por un sistema desorganizado, aunque a través del tiempo, el ser humano ha creado una política mundial. No obstante se encuentra todavía en las bases de su exponencial estudio y campo abarcado en siglo XXI. No se puede olvidar a Kuhn y como denominó paradigmas a concepciones generales de la realidad humana como tal, la presencia de un "rol revolucionario" en el desarrollo de la ciencia. A pesar de forma lenta y progresiva y no de una revolución esporádica. En pensamiento propio el paradigma con más desarrollo y mayor elogio es cooperativo-competitivo lo podemos ver en muchas organizaciones políticas a como realizar un cambio de el contenido mismo "transacciones y negociaciones" como Internacionalista su objetivo es mantener el orden de distribución consensuado: es decir llevar la implementación de paz en conflicto; con el desarrollo de técnicas que favorezcan ambas parte o todas las partes que están agregadas al convenio o tratado. Aunque la tutela se lleva por parte de organizaciones por gobiernos o Estados, busca la manera de integrar y unificar a nivel multilateral de la sociedad. se ha visto implementada por organizaciones como ONU, UNICEF; también regionales como SICA o BCIE; que buscan la consolación y consolidación de estados, para volver la política internacional más fuerte e inquebrantable a niveles sociales, políticos y económicos. Sin embargo, la interacción conflictiva en la política; aunque no se lleve públicamente a la sociedad. Está conservado para grupos de minorías que establecen ideologías, pensamientos y modos sociales y económicos; que establecen el orden y la disposición mundial ante ellos, no se ha podido olvidar como países de hegemonía en el siglo XVII y XIX establecieron el orden de muchos países de África y América, establecieron conflictos o guerras para conquistar, conseguir y ejercitar el poder institucional que demandaban. En la realidad actual, que establece durante la guerra fría establecieron los patrones de control social, con "agencias coercitivas" según Belligni S. (1991) I paragigmi del politico, Gianppichelli, Turín. Es toda aquella agencia creada para medidas que podían afectar a cada ideología; Capitalismo y Comunismo; por el lado capitalista se implementaron la CIA y las unidades es espionaje especial. por el lado Comunismo KGB, que velaban por la seguridad del estado, implementado cualquier técnica para contrarrestar la fuerza contrario. Desestabilizando gobiernos de América, Asia, África, Europa y Oceanía. generando un órgano para dominar masas y así obtener el objetivo.
Conciliación en vez de consolación*
BorrarJosé Emilio, gracias por su comunicación, estoy perdido, casi como que estuviera leyendo al traductor de Google.
BorrarLo he leído dos veces y me preocupa. Necesito que responda las 3 preguntas.
Pilas!
Esta bien lo siento, he tenido mucho que hacer por el trabajo pero lo responderé
BorrarJavier Estuardo Garza Diéguez
ResponderBorrar202010813
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
R/ Desde siempre las sociedades han estado formadas de una manera jerárquica, las mayor poder son las que cuentan con un poder económico superior al resto de sociedades. Somos gobernados porque al pertenecer a una sociedad en vías de desarrollo nos hace codepedientes a estados que tengan un mayor poder que de alguna forma u otra nos ayudan pero al mismo tiempo nos impiden crecer como nación ya que eso acabaría con la codependencia que nos ata a ellos lo cual no sería de beneficio para ellos ya que eso evitaría que estemos bajo su control. En nuestro país nuestros gobernantes y la élite también nos controlan a fin de que nuestra codependencia hacia ellos los siga enriqueciendo y aumentando su poder social y político. Un ejemplo de supremacía entre Estados fue es la Guerra del Golfo Pérsico en la cual Estados Unidos se involucró fuertemente para "acabar" con la invasión iraquí cuando en realidad el interés de ellos era apropiarse de las reservas petroleras con las que cuenta Kuwait.
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
A mi parecer no existe una democracia internacional. Un claro ejemplo es la creación de las Naciones Unidas en la que 5 países son los que tienen mayor influencia y poder sobre el resto de países.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
-La Guerra del Golfo Pérsico
- Jacob Arbenz y la UFCO
Listo Javier, por favor deme su opinión sobre Kuhn y Morgenthau.
Borrar¿Somos gobernados o nos gobiernan?
ResponderBorrarSegún David Boaz, los humanos usamos el poder de la razón para comprender cuáles son nuestras necesidades, el mundo que nos rodea, y cómo usar ese mundo para satisfacer esas necesidades. Por eso el ser humano necesita de un sistema social que le permita razonar, actuar y cooperar en el mundo para alcanzar sus objetivos, que de hacerlo solo, no podría. Pero, ¿Qué pasa cuando estas necesidades individuales se expanden a ser necesidades de un Estado? Según Kuhn, generó dos paradigmas de la realidad. El paradigma Cooperativo-competitivo en sus instituciones políticas buscan un orden distributivo y unificación e integración social, mientras que el paradigma conflictivo ejercita el poder institucional y regula los procesos del sistema para su beneficio.
Un ejemplo claro del paradigma conflictivo lo podemos apreciar en la Organización de Naciones Unidas, poseen 5 miembros permanentes (Rusia, Francia, Estados Unidos, Reino Unido y China), estos miembros a finales de la segunda Guerra Mundial tuvieron un papel importante en el establecimiento de la misma, se consideró que seguirían desempeñando un buen mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, dado esto, se los otorgo el derecho a veto; derecho que les permite dar una negativa a cualquier resolución que atente contra sus intereses. Somos gobernados por el poder hegemónico, donde se nos permite opinar pero no decretar una acción para el bien común. Y todos los países no permanentes tienen que esperar a ser seleccionados para ser parte de ello y solo cumplen dos años dentro de la organización. Fulvio señala que esta acción se debe a la inseguridad de los estados, quién posee más recursos, quién tiene mayor control, e incluso, quién tiene un mayor poder militar. Un Estado debía acumular poder para sentirse seguro, Hobbes lo denominó estado de naturaleza.
Los realistas como Maquiavelo utilizaron el término “esfera de influencia” donde algunos Estados dan para poder controlar, dejando así, a los Estados con menos recursos a disposición de estos, acatando sus leyes y normas para hacer cumplir sus intereses. A los Estados se les da poder, derechos y autonomía pero lastimosamente los únicos que pueden ejercer esto son los anteriormente mencionados, los países hegemónicos.
Buen trabajo Andrea. Hace buen uso del contexto.
BorrarJessy María Aroche Avila 202005655
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
No existe una institución donde podamos centralizar el poder internacional, pero considero que la Organización de las Naciones Unidas hace el intento de ejemplificar una democracia internacional, ya que, dentro de esta, teóricamente se le da poder igualitario a cada nación para que pueda expresar su opinión y dar su voto en decisiones importantes.
Pero la realidad es que los 5 grandes (Estados Unidos, China, Francia, Gran Bretaña y Rusia) utilizan esta organización para someter a las demás naciones dentro de las decisiones que los beneficia, esto lo logran con la creencia que tienen los países más débiles sobre la importancia que tiene su voz dentro de la toma de decisiones. No se le puede llamar democracia a este sistema porque aun cuando alguna votación tenga a la mayoría a su favor, si uno de los cinco grandes no está de acuerdo tiene el poder de veto, que anulará la votación y hará como si nada hubiera pasado.
Si la democracia internacional existe, no es practicada de la manera correcta. Los Estados con menor poder se ven presionados a apoyar a los Estados que pueden ejercer alguna clase de poder sobre ellos. De esta forma se desechan las ideas más idóneas para resolver algún conflicto o promover alguna norma y se le da la razón a las potencias que velan por su beneficio propio. Attiná menciona dos paradigmas estudiados por Kuhn el de cooperación y el de conflicto, considero que el más acertado en este caso es el de conflicto ya que trata de desigualdades de poder.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Tomando en cuenta que Guatemala es un país en vías de desarrollo, en donde la economía y la política se ven influenciadas por agentes externos, nos gobiernan. Guatemala no es un país autosuficiente, necesita de la ayuda de países hegemónicos Y ORGANIZACIONES para mantenerse. Estas potencias que “ayudan” al país lo hacen a través de negociaciones económicas y políticas que buscan un bien común y utilizando como sustento esta ayuda, también generan cierta presión para que Guatemala los apoye con lo que pueda, aunque no obtenga nada a cambio. Como ejemplo de esta última, podemos tomar el pacto de tercer país seguro, donde Guatemala apoyó la decisión de Estados Unidos, aunque esta la afectara. Desde este punto de vista podemos concluir que ambos paradigmas, tanto el de cooperación y el de conflicto son acertados para este caso.
Bien hecho Jessy, necesita aprender a citar autores, su opinión es valiosa, pero cuando la sustenta en la opinión de otros pensadores, lo es más. Buen trabajo.
BorrarDiana Carolina Ordoñez Alvarez 202010085
ResponderBorrarPuedo decir que no existe una democracia internacional. Según la página oficial de las Naciones Unidas, en la Carta no se redactó la palabra “democracia”, sin embargo, “las Naciones Unidas han trabajado más que cualquier otra organización para apoyar y fortalecer la democracia en todo el mundo”. Pero vemos que ellos mismos en su Consejo de Seguridad le dan ventaja a 5 países (Francia, Estados Unidos, Reino Unido, China y la Federación Rusa) con un “poder de veto”, dejando así a los demás países en desventaja en la toma de decisiones Podemos observar con claridad la injusticia, aunque para ellos no lo sea.
Respondiendo a la segunda pregunta, sí, si somos gobernados. Algunos países, aunque no de manera directa, influyen sobre otros. Se asume “que los Estados grandes siempre son capaces de obligar a los pequeños a actuar de acuerdo con los interese de los primeros” (Esther Barbé). En el texto de Fulvio Atiná (El Sistema Político Global) se nos presentan 2 paradigmas: el paradigma cooperativo en el cual el objetivo de la política es “mantener un orden distributivo consensuado”, y el paradigma conflictivo con el objetivo de “conseguir y ejercitar el poder institucional”. Vemos dos formas en que los Estados entienden y emplean la política. Una en donde predomina la igualdad, donde se acuerda equitativamente y la otra forma en donde solo importa el beneficio de uno sin importar nada. Muchos países (y la mayoría los que están en desarrollo) son muy dependientes de otros países que han alcanzado una “superioridad”, dándoles así, un poder sobre ellos para manipularlos y persuadirlos para su conveniencia.
Elementos utilizados:
Fulvio Atiná, El Sistema Político Global
Esther Barbé, Relaciones Internacionales
Página oficial de Naciones Unidas
Bien hecho. Adelante.
BorrarHellen Natividad Mejía Valiente
ResponderBorrar202005829
¿Somos gobernados o nos gobiernan? Basándome en que cada uno de los paradigmas en la ciencia política se van consolidando mutuamente, argumento que nos gobiernan ya que contamos con instituciones que unifican a la sociedad pero así mismo otras instituciones funcionan como agentes coercitivos. Sosteniendo así mismo el hecho que nos gobiernan y basándome en Hobbes, quien dice que cada uno de los Estados se crea bajo otra autoridad y que la acumulación de poder lo hace sentir seguro, realmente necesitamos un cambio drásticos y empezar a tener una mente crítica que empiece a analizar bien las situaciones que estamos viviendo. Actualmente vivimos en una sociedad gobernada por instituciones que no respetan la soberanía que deberíamos tener como país. La corrupción es uno de los factores que tenemos para darnos cuenta que vivimos en un país donde nuestras reglas sociales tienen que ser regidas por la naturaleza ;sin embargo, podemos realizar las acciones para cumplir nuestros propios intereses pero siempre bajo la autoridad del Estado.
La democracia es un forma de organización donde el Estado le otorga poder a los ciudadanos de forma colectiva; supuestamente vivimos en una República Democrática pero teniendo en cuenta los actos de corrupción en las elecciones pasadas, ¿realmente se cumple la democracia en nuestro país o solamente fue un acto corrupto más que pudo haberse dado en otra situación?
Si tenemos en cuenta que la pregunta real debería de ser: ¿Qué estamos haciendo mal para permitir que otros nos gobiernen? R: Estamos haciendo todo mal, TODO!! Seguimos juzgando a nuestros gobernantes en vez de dejarlos hacer el trabajo que les corresponde como la máxima autoridad de nuestro país, continuamos criticando el sistema judicial cuando realmente nos deberíamos enfocar en la niñez y en los adolescentes. Tenemos que tener mente abierta y pensar positivamente, plantear que algún día las cosas van a cambiar y ya no nos van a gobernar.
Indicar que se necesita una mente crítica es el primer paso hacia la profesionalización, la DUDA es la herramienta fundamental para adquirir conocimiento, la búsqueda de los porqués... bien hecho. Su conclusión que todo se está haciendo mal, es correcta, si lo ve desapasionadamente, pero también es un aliciente para encontrar lo positivo, yo diría, es momento de cambiar lo que hacemos mal. Mente abierta, ahora ya conoce parte del pensamiento del colega Attinà y eso es un paso adelante. Bien Hellen.
BorrarDaniela Judith Vásquez Pérez carné: 202005303
ResponderBorrar¿Existe la Democracia Internacional?
Existe por no funge como tal ya que va en beneficio a los 5 aliados (EEUU, Francia, China, Gran Bretaña y Rusia) estos países conforman de manera permanente en el consejo de seguridad de Naciones Unidas, por lo tanto la asamblea general les hace consultas.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Somos gobernados desde hace mucho tiempo como por ejemplo con la UFCO desde 1904 cuando se fueron cedidas 15 cabañerías para la producción de banano y plátano en Izabal llegando en 1924 al 40% de la las plantaciones y el 40% de las ganancias de los ferroviarios y después del derrocamiento de Ubico. En 1944 se vio afectado por la reforma agraria del gobierno de Arbénz las tierras pertenecientes de interés de Estados Unidos despertando así su hegemonía y creando conflicto en el país como lo describe Hobbes en el documento de Attiná “la falta de un pacto social, de todas maneras, no impide que entre los estados se constituya un poder superior a los otros, y que dicho poder asuma las características de la autoridad: esto sucede cuando un Estado está en disposición de imponerse a los otros y de hacer que los otros estados participen en un sistema de orden haciendo uso de su fuerza militar” mostrando así su fuerza militar por medio de la CIA su poder militar y su influencia en el país imponiendo un nuevo gobierno de Junta Militar – 1944 (General Eduardo Villagrán Ariza, General Federico Ponce Vaides., General Buenaventura Pineda) los cuales mostraban intereses por la normativas que imponía Estados Unidos en ese momento de la historia mostrando así el paradigma conflictivo.
Hasta el día de hoy Guatemala sigue defendiendo intereses de otras naciones sin importar la soberanía del país, y siendo regulados por la CICIG los cuales son pasando por encima de todos los guatemaltecos de clase media baja, logrando devastar con los recursos naturales que otorga el país de la eterna primavera viviendo así en un ambiente Hegemónico y dejando de lado un paradigma cooperativo y funcional para el desarrollo mutuo de los países.
jeje, ¿Qué será que casi todos mencionan el caso Arbenz como ejemplo de actos hegemónicos no democráticos y abusivos? me parece bien, buen análisis.
BorrarEs uno de los casos más relevantes respecto a lo que concierne ya que apartir de ese punto se vío un retroseso muy grande siendo influenciado por la gran potencia que es estados unidos comprando voluntades que hasta hoy en día siguen en el poder, sin mencionar al cacif quien se vende, ya lo dice el canto de la u ni consevadores ni liberales en este país de traidores la venden los liberales y los conservadores, en ese caso solo se puede decir que el país a estado lleno de traídores desde el día que se volco a ser libre porque en realidad solo fué una idenpencia de los que tenian el poder en nuestra amada tierra y no de un pueblo como tal ya que ellos no querían rendir tributo a la corona española como bien lo dicta Martinez Carlos Pelaez en la patría del criollo. De tal forma que siempre hemos estado bajo el poder de las familias criollas que ven su bien con la hegemonía del poder gringo. Sin importar la vida de los "guatemaltecos", se puede ver incluso en la guerra que ocurrio en nuestro país del conflicto armado internto y como lo decía Sandra Mack que hoy llace muerta en una tumba y el buen Monseñor Jerardi quienes fueron callados y que paso en la ONU se dicto que no existía muertes de guerras si estaban encontra de los ideales por eso algunos actos son vistos como buenos cuando son ejecutados "en nombre de la libertad que tanto proclama Estados Unidos". Entonces como se condena, ¡Que en Guatemala gracias a ellos tenemos el sida! que fue implatado en la decada de los 40 en los años 46 y 48 siendo esto inoportuno para un país con mala calidad de vida y un mal sistema publico es terrible pensar que todo es en nombre de la paz. Entonces no podemos decir que existe un ente que como la ONU que regula a los países, siendo este el máximo ente para llevar acabo la doctrina que tiene bajo el yugo a todos los países, bien en el caso de Venezuela, Cuba, Nicaragua, Afríca ellos no tienen voz ni voto porque no cumplen con los requisitos que Estados Unido dispone, o bien el conflito de empresas entre China y Estados Unidos todos estos son temas que abundan para un largo debate. De Hegemonía y como lo dicta "Maquiavelo el hombre es malo por Naturalza al menos que le presisan ha ser bueno ". y el paradigma de Hobbes
Borrarhttps://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150406_guatemala_sifilis_ep
Me equivoqué es Myrna Mack jeje
BorrarDaniel Alejandro Mont Monroy
ResponderBorrar202005765
¿somos gobernados o nos gobiernan?
desde mi punto de vista definitivamente nos gobiernan ya que tenemos que hacer lo que el gobierno nos dice y básicamente el gobierno es quien tiene autoridad sobre nosotros. si bien sabemos el CACIF es quien tiene autoridad sobre el gobierno y por ende hay ciertas cosas que no se nos permiten como ciudadanos. algo muy interesante es que el gobierno trata de crear fachadas para que no nos demos cuenta de la realidad y de como ellos nos usan.
es cierto que nosotros elegimos y tenemos derecho a votar por el candidato que creamos mas conveniente para el país, pero muchas veces eso se ve afectado por las personas de mayor poder en este país, los cuales tienen la capacidad de influir en los votos, siempre a su favor.
¿que elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
- El sistema político global
- Realidad nacional
- Intereses políticos
Borrargracias Alejandro, pero su punto de vista debe ser sustentado con alguna de las ideas de la lectura y los autores que se mencionan en ella. Necesito que responda todas las preguntas.
Ánimo
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Borrarrealmente no, ya que siempre que se toman decisiones los únicos países que tienen voz son los países hegemónicos, y son los que utilizando soft power hacen que los países como el nuestro puedan tomar una decisión o emitir un voto a su favor. claramente las Naciones Unidas hacen el intento de acabar con esto y darle voz y voto a cada país pero en mi punto de vista los países hegemónicos son los que tienen control sobre las naciones unidas.
perdón Lic. sustenté mis ideas en:
- los paradigmas de la política
- ciencia de la política internacional
- paradigma internacional del conflicto y de la desigualdad
Después de leer esto trate de entender y desarrollar una idea para darle una explicación.
Listo, bien.
BorrarBuenas tardes Licenciado, yo subí mi opinión en classrom el día de ayer pero no tuve respuesta alguna. De igual forma lo subo en esta plataforma.
ResponderBorrarGabriela Sofia Alvarez Dávila
202005781
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Entiendo el "somos gobernados" como la opción de poder decidir que así sea, es decir, podríamos elegir entre ser o no ser gobernados, refiriéndose un poco al paradigma cooperativo. Por el otro lado el término "nos gobiernan" se entiende como una imposición, ya que en este caso no existe la posibilidad de cambiar la situación en la que se encuentra, tal como un paradigma conflictivo.
Al poder definir esto, puedo argumentar que Somos Gobernados debido a que Guatemala no ha podido tomar decisiones propias, siempre depende de Estados hegemónicos que velan por sus intereses y a los cuales no les convendría que un país agricultor pueda desarrollarse.
¿Qué elementos sirven para argumentar?
Conflicto Armado Interno
Capítulo II, libro "El Sistema Político Global" de Fulvio Atinná
Realidad Nacional Actual
Yep. Listo.
BorrarMichael Estrada Flores
ResponderBorrarCarné 201713255
La democracia Internacional es un valor universal que va a depender desde que país la estamos estudiando, Attiná hace referencia a las relaciones internacionales que deben su nacimiento a la ausencia total de estructura gubernamental en un Estado. Beligni por otro lado explica que; existen fenómenos que serán detonantes para la práctica de la política que estarán basados en su cooperación o en su antagonismo.
Podemos ver como las embajadas y las agencias internacionales tiene sus lobbies en cada país para que estos se sometan a sus modelos económicos y a sus políticas internacionales, por lo cual podemos responder a la interrogante de si somos gobernados o nos gobiernan. Desde el punto de vista interno somos gobernados cuando realmente nos gobierna la hegemonía económica y política internacional que a través de nuestra débil democracia se filtra el poder. En el caso de América Latina siendo Estados Unidos quien realmente ejerce el poder hegemónico en el hemisferio occidental. Según Morgenthau, es un sistema que se inclina al beneficio del Estado que está ejerciendo el dominio y como mejor le beneficie en sus intereses políticos y económicos, básicamente manipular el sistema a conveniencia. Estados unidos a través de sus políticas de injerencia en la historia; ha logrado desestabilizar gobiernos. Tal es el caso de América Latina en 1954 a la actualidad ha tenido la capacidad de derrocar a presidentes, lo que se tradujo en conflictos armados principalmente en Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua que fueron dirigidos por gobiernos militares lo cual creaba represión y se resumió en levantamientos armados y movimientos guerrilleros que sumaron a conflictos internos, los 36 años de guerra en Guatemala que solo fue a causa de una presión internacional que se firmó la Paz siendo ésta un ejercicio escrito más no llevado a la práctica por la falta de cumplimiento a los acuerdos de Paz. Además, la firma de tratados o acuerdos de comercio entre países los cuales en algunos casos son desiguales y el beneficio es mayor para el interés del país hegemónico.
Los países hegemónicos van tomando de la mano a sus aliados a través de una democracia internacional ficticia porque es de carácter totalitario impidiendo la intervención de otros y tomando el control de otro Estado que en teoría debe gobernar y no ser gobernado.
Golpe de estado en Guatemala 1954
La firma de la paz 1996
La Organización de las Naciones Unidas
La OEA.
Fluvio Attiná
muy bien Michael, para hacerlo mejor, repito, no "personalicemos" los comentarios, es decir, "podemos", "somos", "nuestra débil democracia", buen trabajo!!
BorrarLesly Emilda Chitay Estrada
ResponderBorrar202004599
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Actualmente vemos que la democracia no existe en su totalidad, un claro ejemplo de ello es si nos enfocamos en la ONU en el consejo de seguridad, los principales miembros permanentes con poder de Veto, son los cinco países triunfadores de la Segunda Guerra Mundial (Estados Unidos, Francia, China, Reino Unido, Rusia), en el cual vemos claramente que no se les da un poder igualitario a cada nación para expresar su opinión o voto al momento de tomar decisiones, siendo estos quienes pueden decidir si una cuestión les conviene o no por el poder de veto, demostrando que siempre los países hegemónicos son los que tienen más poder mostrando que no existe una democracia como tal.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
De acuerdo al texto de Fulvio Attinà, en los dos paradigmas que se plantea y los enfoques, desde mi punto de vista nos gobiernan, como población individual o de manera interna, sabemos que somos un país gobernando por nuestra máxima autoridad (presidente) que según la población elige de manera democrática .
De igual manera viéndolo desde el punto de vista como país, sabemos que Guatemala es un país tercermundista, con bajos índices de desarrollo, militar y político, provocando que sea dominado y gobernando por países hegemónicos, el principal de ellos Estados Unidos que siempre ha impuesto su voluntad sobre la nuestra, un claro ejemplo de ello es la decisión de tomarnos como tercer país seguro, del cual no nos beneficia en nada, esto se debe a que podemos catalogarnos como un país autosuficiente, necesitamos de otros para poder sustentar nuestra economía, somos un país que lastimosamente no tiene soberanía internacional, nuestro poder de decisión a nivel mundial es prácticamente nula.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
- Un ejemplo de ello es el derrocamiento de poder al expresidente Jacobo Arbenz en 1954, mostrando que el país siempre ha sido gobernando por Estados Unidos.
- texto de Attinà, Fulvio, Sistema Politico Global.
- Conocimientos adquiridos durante mis clases de Relaciones Internacionales.
Listo, evite personalizar. Buen trabajo.
BorrarAlejandra María Rivas González
ResponderBorrarCarné :202005631
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Desde mi punto de vista, en Guatemala nos gobiernan, nuestro país no cuenta con una soberanía influyente en el poder político, económico y social; mantiene dependencia notable hacia los países hegemónicos (EEUU, específicamente) debido a deudas externas y el bajo índice de desarrollo social.
Guatemala es reconocido como un país soberano e independiente pero, ¿en realidad es así? Lamentablemente desde tiempo atrás Guatemala ha sido controlada por entidades internacionales que hasta cierto punto son ascendientes a nuestros mandatarios que a través de ellos infringen leyes, normas y se involucran con organismos gobernantes dentro del Estado con el fin de beneficiarse de manera socio económica. En conclusión, Guatemala aún no cuenta con la autonomía necesaria.
Alejandra María Rivas González
BorrarCarné :202005631
Elementos que sirvieron para argumentar la respuesta.
- La influencia económica que EEUU tiene sobre Guatemala desde tiempo atrás como ejemplo durante el período de Jacobo Árbenz.
- Conflictos por los que se ha atravesado años atrás que ha dado una deducción de cuando inició la dependencia de Guatemala a entidades externas(Conflicto armado interno)
Listo Ale, buen trabajo pero muy poca profundidad, no cita autores, no critica a Attinà, adelante.
BorrarLaura Maria Navas Yoc Carné No. 201901331
ResponderBorrar¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Como dice Attiná, en la concepción actual de las relaciones internacionales, el sistema se rige por instituciones que regulan las formas en que los Estados manejan sus relaciones y el uso de los bienes.
En respuesta a la pregunta, en mi opinión, somos gobernados, ya que como comenté con anterioridad, existen algunas instituciones que se encargan de controlar el manejo que cada Estado tiene en sus relaciones y en su toma de decisiones. Por ejemplo, a grande escala podrían ser los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, con los miembros temporales. Ya que los primeros tienen el poder de decidir si la resolución de alguno de los miembros temporales no les conviene o no les beneficia, y vetar la misma. Es decir, las decisiones son controladas por países hegemónicos. Sin embargo, esto también se refleja en Guatemala, este es un país “democrático”, y hay un representante de este, pero hay entidades que, por intereses propios, tienen el poder de controlar las decisiones que se toman en el país, sin importar si estas benefician o no a la población.
¿Existe algo que podamos llamar democracia internacional?
Considero que no, como un ejemplo, el Consejo de Seguridad de la ONU está conformado por 15 miembros, y el poder gira en torno a 5 países hegemónicos, estos países tienen la potestad de vetar la resolución de alguno de los otros integrantes, es decir, no buscan llegar a un consenso o un acuerdo, su voto realmente tiene validez si los miembros permanentes lo autorizan. Esta no es una situación exclusiva del Consejo de Seguridad, esto sucede con otras organizaciones e instituciones, tanto a nivel internacional como nacional.
¿Qué elementos nos sirven para argumentar?
-Segunda Guerra Mundial y sus “vencedores”, actuales integrantes con mayor poder de la ONU.
-Libro “El sistema político global” de Fulvio Attiná
Buen trabajo señorita!!
BorrarGabriela Alejandra Roy Palacios
ResponderBorrarcarné: 202005723
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
En mi opinión nos gobiernan. Guatemala es un país como muchos que esta siendo controlado por otros países. Nos podemos dar cuenta de esto ya que Guatemala es un país en vías de desarrollo lo cual obliga al país a necesitar de otro, como Estados Unidos. En el texto de, El Sistema Político Global, se nos mencionan dos paradigmas, el cooperativo y el conflictivo. El cooperativo, como bien nos dice la palabra, nos habla de cooperar entre nosotros y realizar negocios tomando en cuenta las dos partes. Por otro lado, el conflictivo nos da a entender que solo existe un beneficio, es decir, entre dos países siempre va a ganar el que tenga mas poder. En Guatemala podemos observar estos dos paradigmas aunque el conflictivo mas que el cooperativo.
También nos podemos dar cuenta que somos gobernados, debido a que en el texto ya mencionado, se nos presentan dos autores, Morgenthau y Wight, los cuales nos dicen que "la política internacional se caracteriza por la búsqueda del poder", lo cual a mi criterio, es como ya lo mencionaba, entre un país como nosotros y otro país desarrollado como tal, el mas beneficiado seria el país con mas poder.
¿Existe la democracia internacional?
El concepto como tal de Democracia Internacional, si existe. Es decir, existen relaciones entre naciones, existen negocios y beneficios como tal en cada uno de los diferentes países, pero como podemos ver en la Organización de las Naciones Unidas, que como miembro de dicha organización se encuentra el Consejo de Seguridad, no se aplica la democracia internacional, debido a que si alguno de los 5 países hegemónicos y con derecho a veto, no piensan como la mayoría de los otros países con solo derecho a voto, ellos tienen el poder de aceptar o rechazar la situación de la que se esta discutiendo.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar'
Como primer punto encontramos el texto de El Sistema Político Global de Fulvio Atiná el cual nos da un amplio concepto de Estado, del Poder Político Internacional, de como se toman diferentes enfoques para una situación, etc. También como fuente encontramos a las Naciones Unidas, para poder tener un amplio concepto de lo que es la Democracia Internacional.
Muy bien, felicitaciones Gabriela
BorrarCristopher Sebastian Rabanales Hemmerling 202012025
ResponderBorrar¿Nos Gobiernan o somos gobernados?
Guatemala es un país el cual se ha caracterizado por depender mucho de otras naciones más poderosas y siempre se ha visto influenciado por las mismas como por ejemplo el echo de que no tengamos manera de procesar el petróleo y que Estados Unidos lo haga por nosotros nos deja nada más que expuestos a ellos, si quisieran podrian dejarlo a un precio tan alto que nos seria imposible pagarlo, este tipo de dominancia que poseen países de este nivel nos deja como un juguete en manos de un niño, desde la sombra del comercio mantienen control sobre nuestra economía, desde las becas de formacion universitaria con orientación en formas de pensamiento especificas mantienen el control político, como es el caso de Alemania con el gran numero de vacantes para seminarios de induccion al partido liberalista. Por medio de pequeñas aplicaciones de soft power Guatemala se fue dejando dominar por estos grandes países hegemónicos principalmente Estados Unidos.
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Cuando hablamos de democracia Internacional es imposible no pensar en la Organización de Naciones Unidas sin embargo, ¿En serio es una democracia como tal? Personalmente pienso que no debido a la existencia del "Veto" el cual es un tipo de voto especial otorgado unicamente a los 5 miembros permanentes del consejo de seguridad este voto los posiciona automáticamente en una posición superior a la de cualquier otro país por lo que no es equitativo el valor de cada voto.
¿Qué elementos nos sirven para argumentar?
*La influencia que tiene económicamente Estados Unidos desde tiempo antes de el golpe de estado a Jacobo Árbenz.
*Forma en que se conforma el consejo de seguridad de las Naciones Unidas.
*"El sistema político global" libro de Fluvio Attiná.
Bien Cristopher, no personalice, "hablamos", "somos", "estamos", buen trabajo, cuidado con la ortografía.
BorrarSofía Andrea Cano Burgos
ResponderBorrar202005769
¿Existe algo que podamos llamar democracia internacional?
Sin duda alguna, la Organización de las Naciones Unidas es el organismo que más se acerca a la idea de llegar a vivir en una democracia internacional. Esta forma de relación entre las naciones se intentó realizar de acuerdo a las ideas y principios de Woodrow Wilson y la Sociedad de Naciones, sin embargo y además de otros factores, falló porque las naciones no supieron anteponer sus intereses propios por el bien común, se podría intentar encasillar la idea de Wilson como un intento de aplicar el paradigma de cooperación ero resulto más bien como un paradigma de conflicto. En un mundo tan caótico y dinámico como el nuestro, creo que lamentablemente este término todavía está en calidad de ser una idea utópica, ya que los mismos Estados Miembros en la Cumbre Mundial celebrada en septiembre de 2005, expresaron que «la democracia es un valor universal basado en la libertad libremente expresada del pueblo para determinar sus sistemas políticos, económicos, sociales y culturales y su plena participación en todos los aspectos de su vida» y muchas de las naciones en el mundo, especialmente en América Latina, aún no tenemos la dicha de gozar de tal libertad para determinar ninguno de nuestros sistemas; esto nos lleva a la siguiente pregunta:
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Guatemala es un país con muchísima riqueza cultural y natural, con paisajes hermosos y costumbres ancestrales; lamentablemente han sido muy pocos los gobiernos que han trascendido en ella realizando un cambio significante, debido a que muchos países del resto del mundo ejercen su hegemonía para suplir sus intereses, económicos y territoriales, como podemos observar en el conflicto territorial con Belice y el uso de la hegemonía de Gran Bretaña. Con esta mención quiero dar a entender que es evidente que somos gobernados, principalmente debido a factores internos como la corrupción y la desigualdad económica que esta ha generado en el país.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
El texto de Attinà, Fulvio, Sistema Político Global.
Análisis propio acerca de la coyuntura nacional e internacional.
Definición de democracia según las Naciones Unidas.
Bueno Sofía, muy bien, ojo, esta frase, imagino, era al revés "falló porque las naciones no supieron anteponer sus intereses propios por el bien común".
BorrarBuen trabajo
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
ResponderBorraren realidad si existe la democracia internacional, existen las entidades que ayudan a las naciones a mantener una soberanía democrática, un orden nacional y internacional, solo que esta democracia internacional es muy voluble dependiendo los intereses que pueda tener algún país hegemonico sobre otro, ignorando completamente en algunas ocasiones a estas entidades, no es una democracia justa ya que países como Guatemala deben ajustarse o ceder ante los intereses de otros para tener aparentar cierta soberanía internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
basándome en el texto de Fulvio Attina, en los dos paradigmas que se plantean y los tres enfoques metodológicos, Guatemala es gobernada, desde hace mucho tiempo, no existen decisiones tomadas pensando solo en le beneficio del país, Guatemala depende mucho de lo que quiera Estados Unidos, esto ultimo puede apreciarse en el acuerdo del "tercer país seguro" que únicamente compromete a Guatemala con algo para lo que no esta preparado.
El enfoque estructuracionista creo es el que mas se adapta para analizar la realidad nacional e internacional de Guatemala.
¿Elementos que encontramos que nos sirven para argumenta?
únicamente me base en el texto de Fulvio Attinà, que solo me da la información necesaria para crear mi propia opinion personal acerca de las dos preguntas, ademas utilizando el ultimo hecho internacional que involucra a Guatemala y que creó bastante controversia.
Santiago Gabriel Rodríguez Batres - carnet: 202005861
listo.
Borrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
ResponderBorrarConsidero que no existe tal democracia, ya que existen diferentes organismos y sistemas que tienen el poder de controlar a Estados, ya sea por las necesidades de estos o por los intereses que tienen sobre algo particular en los Estados. No existe entonces la democracia internacional, por el poder hegemónico que tienen los Estados sobre otros por medio de tratados o coacción para obtener lo que desean sin pagar un alto costo.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Nos gobiernan.
Existen diferentes organismos que crean normas y políticas por las cuales El Estado debe regirse.
En algunos países como en Guatemala, país con menor poder, no tiene la capacidad de un voto mayor o de vetar alguna ley que no sea favorable para El Estado.
Guatemala se rige entonces por las leyes que se crean en organismos como por ejemplo El Consejo de Seguridad de la ONU, que cuenta con 15 miembros, 5 miembros con derecho a veto y 10 miembros no permanentes.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Libro, El Sistema Político Global de Fulvio Atiná
Consejo de Seguridad de la ONU
Política Actual de Guatemala
María Isabel Díaz Avila #202005465
bien hecho, falta contenido, profundidad y citas de autores María Isabel, pero bien.
BorrarPodemos decir que la democracia internacional existe dentro del marco jurídico mundial, ya que las decisiones que se toman en la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas son por voto democrático, ósea el mayor porcentaje es quien decide. Sin embargo podemos decir también que ésta democracia se ve afectada en ciertos momentos por las decisiones unilaterales que los países hegemónicos toman a su favor, países que conforman el Consejo de Seguridad y gozan del derecho a veto. Los países del Consejo de Seguridad, cuya función ha quedado un tanto opaca en el tiempo, han hecho posible la toma de decisiones a su favor, donde la decisión democráticamente ganadora del resto de países, podríamos decir es invalidada en muchas ocasiones. Esto nos hace preguntarnos ¿existe verdaderamente la democracia internacionales? si, aunque es selectiva y responde muchas veces a intereses unipartidarios de los países hegemónicos.
ResponderBorrarConsidero que somos gobernados por aquéllos que de manera interna están constitucionalmente en la faculta de ello (Sistema de Gobierno Nacional) , cuya función es administrar el estado y ejercer el poder. Y considero que nos gobiernan aquellos sistemas que de manera internacional toman decisiones para una determinada región o incluso para el devenir de una nación particular, tomando como base lo que se considere políticamente correcto para ello, sin embargo como expuse en el primer inciso, son muchas veces decisiones con intereses particulares que se inclinan a favor de un determinado sector o nación. Notamos también como las decisiones diplomáticas entre naciones se pueden tornar de manera pasiva en un sistema de gobierno extranjero, por mencionar la “cooperación" entre Guatemala y los Estados Unidos quienes en el 2019 firmaron el acuerdo de tercer país seguro, acuerdo que siendo analizado es un atentado a la soberanía de Guatemala y una muestra clara de como un país hegemónico puede gobernar indirectamente a un país en vías de “Subdesarrollo” (Referencia tomada de clase impartida por el Lic. Aldo Bonilla, Escuela de Ciencia Política, 2020)
Entre los elementos que encontramos para argumentar podemos mencionar en un primer plano, la comprensión de lectura de Atiiná Fulvio (Sistema Político Global), historia, textos, archivos, documentos, tratados internacionales.
Estuardo Josué Payes González
202003957
listo comentarios en el siguiente.
BorrarPodemos decir que la democracia internacional existe dentro del marco jurídico mundial, ya que las decisiones que se toman en la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas son por voto democrático, ósea el mayor porcentaje es quien decide. Sin embargo podemos decir también que ésta democracia se ve afectada en ciertos momentos por las decisiones unilaterales que los países hegemónicos toman a su favor, países que conforman el Consejo de Seguridad y gozan del derecho a veto. Los países del Consejo de Seguridad, cuya función ha quedado un tanto opaca en el tiempo, han hecho posible la toma de decisiones a su favor, donde la decisión democráticamente ganadora del resto de países, podríamos decir es invalidada en muchas ocasiones. Esto nos hace preguntarnos ¿existe verdaderamente la democracia internacionales? si, aunque es selectiva y responde muchas veces a intereses unipartidarios de los países hegemónicos.
ResponderBorrarConsidero que somos gobernados por aquéllos que de manera interna están constitucionalmente en la faculta de ello (Sistema de Gobierno Nacional) , cuya función es administrar el estado y ejercer el poder. Y considero que nos gobiernan aquellos sistemas que de manera internacional toman decisiones para una determinada región o incluso para el devenir de una nación particular, tomando como base lo que se considere políticamente correcto para ello, sin embargo como expuse en el primer inciso, son muchas veces decisiones con intereses particulares que se inclinan a favor de un determinado sector o nación. Notamos también como las decisiones diplomáticas entre naciones se pueden tornar de manera pasiva en un sistema de gobierno extranjero, por mencionar la “cooperación" entre Guatemala y los Estados Unidos quienes en el 2019 firmaron el acuerdo de tercer país seguro, acuerdo que siendo analizado es un atentado a la soberanía de Guatemala y una muestra clara de como un país hegemónico puede gobernar indirectamente a un país en vías de “Subdesarrollo” (Referencia tomada de clase impartida por el Lic. Aldo Bonilla, Escuela de Ciencia Política, 2020)
Entre los elementos que encontramos para argumentar podemos mencionar en un primer plano, la comprensión de lectura de Atiiná Fulvio (Sistema Político Global), historia, textos, archivos, documentos, tratados internacionales.
Estuardo Josué Payes González
202003957
Maria Alejandra Guzman Hernández - 202005713
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos llamar democracia internacional?
Antes de definir si existe algo como tal, debemos saber ¿qué es democracia? La Real Academia Española establece que es la forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos y la participación de todos los miembros de un grupo o de una asociación en la toma de decisiones, ahora bien, cuando se habla de la democracia internacional se entiende que existe el termino nada más, ya que realmente no existe una democracia entre naciones sólida o bien esclarecida, como mayor ejemplo está el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que cuenta con 15 países como miembros, 5 de ellos son fijos y son los que mayor influencia tienen a la hora de emitir un voto, estos 5 países responden a la segunda guerra mundial y los que tenían mayor poder para ese tiempo, se puede relacionar el concepto democracia internacional con esto ya que que se supone es una entidad toma en cuenta a todos los países cuando en realidad le da prioridad a solo 5 de ellos. Los países hegemónicos son los de mayor poder y los países en vía de desarrollo son los más afectados en la democracia internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
En mi opinión, nos gobiernan. En el texto se exponen 2 paradigmas el conflictivo; el cual establece que solo hay 1 beneficiado entre dos países y este es el de mayor poder. El paradigma cooperativo; que es cooperar entre los 2 países y tomar en cuenta las dos partes en los negocios. Con esto ya mencionado, sabemos claramente a que paradigma pertenece Guatemala, que es el conflictivo ya que Guatemala por ser un país en vías de desarrollo es gobernado o mandado por otros países de mayor poder, un ejemplo puede ser la deuda externa o el pacto de tercer país seguro. Esto refleja la poca autonomía o capacidad de gobernar que tenemos como país.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Texto de Attina, Fulvio, Sistema Político Global
Realidad nacional
Organización de Naciones Unidas
Super Mary, bien enfocado, falta profundidad, pero va bien. adelante
BorrarKarold Adriana Lopez Alvarez 202004035
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos llamar democracia internacional?
La Organización de Naciones Unidas, es lo que mas podemos aproximar a llamarlo como democracia internacional, porque su democracia se basa en el suministro de un medio de protección y velar por los derechos humanos, se han enfocado mas en el pacto internacional de derechos Civiles y Políticos basándose una democracia significativa. A hora bien la ONU no a podido en si llegar a una democracia internacional por que muchos de los países miembros no adoptaron la democracia como un sistema, lo que hasta la fecha a tenido efectos negativos en la democracia de muchos lo cual perjudican a que los 5 países miembros aprovechen tal situación.
¿somos gobernados o nos gobiernan?
somo gobernados , por lo que sabemos la política internacional nos dice que van en busca del poder y Morgenthau nos dice que “con solo con el poder militar el Estado sobrevivir y realizar sus intereses nacionales”, poniendo un claro ejemplo de lo que nos dice Morgenthau y Whight es Guatemala ya que por años a sido un país gobernado por los militares, haciendo con el Estado cosas a su conveniencia pero también atrás de ellos están los países hegemonicos que son ellos los que han tomado el control sobre el Estado. Tomando en cuenta que estos paires tienen una gran fuente económica y política, lo que Guatemala aun no desarrolla Se debe de considerar que le podríamos sacar un gran potencial al país, mas no lo podemos hacer lo antes dicho.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Los estudio de la economía Internacional
La democracia en la ONU
El sistema Político Global
El realismo político
Bien aproximado Karold, necesita ahondar más, escarbar en lugares donde nadie ha entrado, ver otros puntos de vista, pero en general muy bien.
BorrarDiego Alejandro Franco Quiroa
ResponderBorrarCarne: 202003991
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
No existe una democracia internacional, ya que gracias a la ley del veto, los países hegemonicos pueden decidir como mantener su propio poder y que leyes les favorecen o no, ellos pueden decidir si vetar la ley o mantenerla pero lo hacen con un objetivo propio. Para que haya dicha democracia se debería de implementar otro tipo de manejo sobre las leyes para que no solo los países hegemonicos puedan decidir sobre los demás, debe de haber un ente imparcial para que cada uno de los demás países pertenecientes a las Naciones Unidas puedan tener los mismos derechos y beneficios.
¿Nos Gobiernan o somos gobernados?
Guatemala es un país gobernado, ya que todos sabemos que somos un país dependiente a las decisiones de Estados Unidos, como claro ejemplo que puedo dar que nos gobiernan a nosotros es el tema del tercer país seguro, Estados Unidos decidió colocar a Guatemala mas que todo por un beneficio económico y un desprendimiento de responsabilidad sobre este mismo, nosotros vamos a seguir siendo gobernados y manejados por los países hegemonicos mientras no exista una democracia equivalente para cada uno de los países pertenecientes a las Naciones Unidas.
¿Qué elementos nos sirven para argumentar?
Documento Fulvio Atinà El Sistema Político Global
Análisis propio sobre la situación actual del país
Listo Diego, bien hecho, falta contenido, profundidad y citas de autores para darle más sustento a su comentario y denotar que si leyó el documento, entendiendo la postura de Attinà. ánimo
BorrarIvanna Melissa Pinto Antón - 202005847
ResponderBorrar¿Nos gobiernan o gobernamos?
Desde el momento en el que los países hegemónicos tienen el control sobre los países de tercer mundo podemos afirmar que Guatemala es gobernado por estos y el país no es soberano. Aunque con el paso del tiempo el término “tercer mundo” ha dejado de ser un tópico para algunos países como Taiwan o Corea del Sur en el ámbito económico, al ser países industrializados. Lamentablemente Guatemala no ha podido ser parte de estos países por su poco avance tecnológico, baja economía, altas tasas de alfabetismo y sobrepoblación, debido a estas características Guatemala seguirá dependiendo de otros países como Estados Unidos.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
La posición en la que se encuentra Guatemala ante las situaciones a las que se tiene que enfrentar diariamente, la necesidad de depender de otros países con mayor capacidad para el sustento de los guatemaltecos, estos países hegemónicos deciden por nosotros, en todos los ámbitos. Claro, es una ayuda mutua en donde el mayor beneficiado siempre será el país con mayor facultad, un ejemplo puede ser el trabajo, las empresas extranjeras hacen una explotación laboral con los guatemaltecos.
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Existe la democracia internacional a partir de la unión de países que participan en la ONU, Aunque la toma de decisiones que ejercen los países que son miembros del consejo de seguridad no se realiza de manera homogénea, debido a que hay cinco países con mayor poder los cuales son China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos que dejan en desventaja a los demás países, por lo tanto existe la democracia internacional sólo como un concepto y no como algo que se cumple. Según el texto de “El Sistema Político Global” la falta de un pacto social no impide que entre los Estados se constituya un poder superior a los otros y que dicho poder asuma las características de la autoridad. Para mí esto hace referencia a lo que sucede con la ONU ya que un Estado está en disposición de imponerse a los otros y de hacer que los otros Estados participen en un sistema de integración mundial. Los recursos industriales y económicos, los recursos del territorio, la entidad de la población y la capacidad estratégica que tienen estos cinco países principales de la Organización de las Naciones unidas son atributos estatales que hacen de un Estado una verdadera potencia y aunque sea injusto que solo estos países lleven el mando y tengan la última palabra a la hora de tomar decisiones, creo que es de suma importancia que los líderes tengan los atributos antes mencionados y sean capaces de resolver problemas en base a su experiencia porque un país que carezca de estos atributos no sería capaz de deliberar.
Bueno Ivanna, bien hecho, falta contenido, profundidad y citas de autores. Vamos.
BorrarGabriela Eunice Fuentes Méndez
ResponderBorrarCarné: 201704073
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
La naturaleza del hombre lo orienta a la organización con el fin de mantener sus intereses. Cuando hablamos de una estrecha relación entre los Estados también se mantienen el cumplimiento de sus intereses.
Las ventajas que los Estados pueden obtener entre sí, primero generaron conflictos (paradigma de conflictividad), los cuales llevaron a pérdidas económicas como: las dos guerras mundiales. Por lo tanto, la resolución de los mismos dio pie tal como lo aclara Fulvio Atiná en su libro El Sistema Político Global: “a la existencia de un verdadero campo de la política mundial”. Donde se afrontan al reto de gobernar un mundo con sociedades con diversas perspectivas culturales.
Consecuentemente, se da un gran paso hacia democracia internacional (a pesar de los retos de diversidad cultural) con la creación de las Naciones Unidas (ONU) después de la Segunda Guerra Mundial. Pero el avance es para algunos pocos, porque surge el Consejo de Seguridad dentro de la ONU, como un recordatorio que siempre habrá Estados que ejerzan más poder político sobre otros.
En conclusión, si la democracia es un derecho igualitario de elección libre, no se debería otorgar más poder a los países miembros del Consejo de Seguridad. Entonces no existe la falacia de democracia internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Somos gobernados porque como país no nos valemos por nosotros mismos.
Guatemala es conocida como “el patio trasero” de los Estados Unidos, desde hace más de 50 años atrás. Atiná explica este fenómeno bajo el paradigma del conflicto y de la desigualdad “se considera que las reglas y las instituciones de la política están fuertemente determinadas por las diferencias de poder entre los Estados, casi como si los Estados no reconocieran su soberanía como parte constitutiva de su coexistencia”.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Consejo de Seguridad de la ONU
Historia de las Relaciones Internacionales
El Sistema Político Global de Fulvio Atiná
Historia de Guatemala
Muy bien Gaby! tiene el concepto, maneja ideas ajenas y propias, ahora a mejorar redacción. Vamos para adelante.
Borrar¿Existe la democracia internacional?
ResponderBorrarConsidero que no hay una democracia internacional como tal, la realidad de todo cuando se toma una decisión lo hacen unos cuantos, un claro ejemplo puede ser El Consejo de Seguridad Internacional que está integrado por cinco miembros que son permanentes ya que controlan a su manera y a través de ello obtener beneficios.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Hoy en día se vive una situación bastante limitada, debido a la existencia de los países de máximo poder (hegemónicos) nos gobiernan, a causa de la diferencia que podemos encontrar de estos, debido al poder que tienen en sí, en cierto punto les permite tener un control sobre otros países que no tienen un poder como tal, aprovechándose de la capacidad y privilegio que poseen de poder gobernar bajo sus intereses.
¿Qué elementos encontramos que no sirven para argumentar?
Fulvio Attiná, El sistema político global
El Consejo de Seguridad Internacional
Karla Angélica Pérez García
2 0 2 0 0 3 8 7 3
Bueno Karla, pero me deja pendiente lo importante, el pensamiento de Attinà y otros autores, necesito épocas, citas, ideas ajenas, ideas propias. Adelante.
BorrarAdam Enmanuel Franco Santizo - 202010763
ResponderBorrarPARTE I
¿Existe algo que podamos llamar democracia internacional?
R/ En mi opinión personal, la democracia internacional existe únicamente de manera parcial, delimitada por factores geográficos y económicos. Un claro ejemplo de esto es el Consejo de Seguridad de la ONU, donde los países hegemónicos tienen la potestad de vetar la opinión de países “inferiores” en cuanto a poder político, económico y militar se refiere.
Es interesante además, observar cómo los países hegemónicos vetan el derecho a voto de los países que se encuentran bajo su dominio que implementan o proponen políticas que alteran el poder que los hegemónicos tienen sobre sus regiones. Ejemplos de esto pueden ser: En el continente americano, el cómo los Estados Unidos oprimió a los países latinoamericanos durante el periodo de la guerra fría, donde (en su mayoría) los Estados latinoamericanos buscaban Estados más justos e iguales para sus ciudadanos, pero esto representaba autonomía para los mismos, lo cual, reducía el poder y el alcance del Estado norteamericano, por lo que este se mostraba ferviente opositor de medidas que afectaran su poder económico sobre la región. De igual manera, por el lado de occidente, apreciamos como dentro de este mismo lapsus de tiempo, la Unión Soviética ejercía su poder sobre los países balcánicos, que si bien, se denominaban a sí mismos “repúblicas”, no eran más que Estados satélites e instrumentos con los cuales la Unión Soviética consolidaba su poder sobre la región.
Ahora bien, en los últimos años, si bien ya no se da una contienda entre estos dos hegemónicos, aún prevalece su poderío sobre la región, lo cual determina en muchas ocasiones, el actuar internacional de sus países subyacentes. (Ejemplo de esto, se puede apreciar en las organizaciones regionales, dominadas por los países hegemónicos)
En base a esto, opino que no existe una democracia completa e igualitaria para todos los países, ya que las decisiones de los mismos, se verán condicionadas por los intereses políticos y económicos de los países que actualmente dirigen y controlan el mundo.
Adam Enmanuel Franco Santizo - 202010763
BorrarPARTE II
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
R/ Actualmente somos parte de un sistema jerárquico de la política internacional, en el cual los países que se encuentran en la cumbre ya no imponen su poderío de manera agresiva (entiéndase, utilizando como medio la fuerza militar).Si no que funciona en base al paradigma planteado por Beligni (1991) y citado por Attinà: El paradigma cooperativo-competitivo.
En este sistema, los países pertenecientes a la hegemonía interactúan en base a transacciones y negociaciones con los demás hegemónicos y sus países subyacentes, interacciones que si bien, benefician a los miembros involucrados, siempre van orientadas a beneficiar en mayor medida al país más poderoso.
De esta manera, nos damos cuenta que las decisiones de los Estados siempre llevan implícito un beneficio para la hegemonía de la región, y por ende, estos carecen de decisiones autónomas que promuevan un desarrollo considerable para sí mismos.
El paradigma en el que las “superpotencias” demostraban su poderío por medio de conflictos bélicos e imposiciones de ideologías ha quedado en el pasado; actualmente los países dominantes ejercen su poder de manera más diplomática (soft power) en el cual si bien no imponen condicionantes de manera agresiva, si condiciona (o “influyen”, si se quiere decir de una forma más maquillada) en base a amenazas a los sistemas políticos, económicos e institucionales de las naciones más vulnerables, que deben de apoyar de manera cuasi voluntaria, a los intereses de los Estados con mayor poder.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Algunos elementos que he utilizado para la formulación de mi criterio son:
• Los acontecimientos suscitados en la segunda mitad del siglo XX (Más específicamente, la guerra fría).
• El texto de Fulvio Attinà: “Sistema Político Global” y su explicación de los paradigmas basado en el texto realizado por Beligni (1991).
• La estructura actual del Consejo de Seguridad de la ONU.
• La realidad internacional actual.
Bien Adam, muy buena aproximación al análisis, va al tema, usa referentes, no personaliza, extrae información y cuando la califica o la critica la entrecomilla y eso le da sustento. Buen trabajo.
BorrarFátima Victoria Herrera López
ResponderBorrarCarné: 202005931
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
No, basándonos en Kunh y los paradigmas de la política, específicamente en el paradigma “la política como interacción conflictiva” el cual nos deja bastante claro que el gobierno es un órgano creado por una minoría para dominar a la mayoría y, que regulan los procesos del sistema para beneficio propio. Esto aplicado a la supuesta democracia internacional, se puede materializar en la creación de la ONU y su Consejo de Seguridad, en los cuales desde su creación se establecieron los 5 miembros «permanentes» en dicho Consejo, en este caso, las potencias ganadoras de la Segunda Guerra Mundial. Desde ese entonces hasta la actualidad el poder de estos países se ha mantenido y no de manera justa, porque la supuesta soberanía e independencia de cada país no es más que un sueño, un sueño en el que la mayoría de países subdesarrollados nos encontramos al creer que somos totalmente independientes y que los negocios y relaciones entre países estables (económica, tecnológica y políticamente) son hechos de forma diplomática de manera que benefician a ambas partes, cuando en realidad aun somos sometidos ante poderes hegemónicos, los cuales solo buscan un beneficio propio, para permanecer en el poder e incluso para competir entre ellos, y no les importa los daños colaterales que ocasionan sus acciones, y que seguramente para ellos solo somos una pequeña parcela de tierra en el mapa, la cual pueden utilizar a su gusto y antojo para realizar su siguiente movimiento estratégico que los lleve a obtener aún más poder. Esta realidad sigue siendo un bello sueño que las potencias nos pintan de color de rosa al creer que tenemos voz y voto como país ante entes internacionales, o que recibimos un apoyo por parte de ellos sin que pidan nada a cambio y al creer que todo acuerdo diplomático se realiza de manera transparente y justa para “todos”. En palabras de Fulvio Attinà, “la organización de las relaciones internacionales se basa, por tanto, en las reglas dictadas por los Estados que poseen mayor poder militar y no en compromisos jurídicos o entes de cooperación”.
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
BorrarNo, basándonos en Kunh y los paradigmas de la política, específicamente en el paradigma “la política como interacción conflictiva” el cual nos deja bastante claro que el gobierno es un órgano creado por una minoría para dominar a la mayoría y, que regulan los procesos del sistema para beneficio propio. Esto aplicado a la supuesta democracia internacional, se puede materializar en la creación de la ONU y su Consejo de Seguridad, en los cuales desde su creación se establecieron los 5 miembros «permanentes» en dicho Consejo, en este caso, las potencias ganadoras de la Segunda Guerra Mundial. Desde ese entonces hasta la actualidad el poder de estos países se ha mantenido y no de manera justa, porque la supuesta soberanía e independencia de cada país no es más que un sueño, un sueño en el que la mayoría de países subdesarrollados nos encontramos al creer que somos totalmente independientes y que los negocios y relaciones entre países estables (económica, tecnológica y políticamente) son hechos de forma diplomática de manera que benefician a ambas partes, cuando en realidad aun somos sometidos ante poderes hegemónicos, los cuales solo buscan un beneficio propio, para permanecer en el poder e incluso para competir entre ellos, y no les importa los daños colaterales que ocasionan sus acciones, y que seguramente para ellos solo somos una pequeña parcela de tierra en el mapa, la cual pueden utilizar a su gusto y antojo para realizar su siguiente movimiento estratégico que los lleve a obtener aún más poder. Esta realidad sigue siendo un bello sueño que las potencias nos pintan de color de rosa al creer que tenemos voz y voto como país ante entes internacionales, o que recibimos un apoyo por parte de ellos sin que pidan nada a cambio y al creer que todo acuerdo diplomático se realiza de manera transparente y justa para “todos”. En palabras de Fulvio Attinà, “la organización de las relaciones internacionales se basa, por tanto, en las reglas dictadas por los Estados que poseen mayor poder militar y no en compromisos jurídicos o entes de cooperación”.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
BorrarEfectivamente para ambas interrogantes en el caso de Guatemala en un contexto internacional podríamos decir sí, somos gobernados; sí, nos gobiernan.
Somos gobernados por entes ajenos a la soberanía de Guatemala, como lo son “Estados”, instituciones y personas con un trasfondo e intenciones de impedir el empoderamiento y el desarrollo independiente de Guatemala. Dicho esto, puedo decir que Nos gobierna, un “Estado” que históricamente ha estado controlando a Guatemala desde las sombras, influenciando a individuos, grupos, e instituciones políticas ya sean públicas o privadas para lograr obtener sus propios intereses, incluso en la actualidad utiliza una máscara llamada “apoyo o interrelaciones diplomáticas”, cuando en realidad sigue aplicando la matchpolitik o the power politic sobre el Estado Guatemalteco. Ejemplos claros de ello en la historia de Guatemala son:
• Durante el periodo de Gobierno del Presidente Manuel Estrada Cabrera, la UFCO fue la principal fuente económica del país, ya que el presidente le otorgó concesiones a dicha compañía, que en un principio fueron hechas por un interés del gobierno guatemalteco, hablamos de obtener el apoyo de este “Estado” para prevenir un posible ataque británico. En cuanto a ellos, no desaprovecharon esa oportunidad de mantener relaciones “afines” con Guatemala. Logrando que la UFCO fuera dueña de más del 40% de tierras guatemaltecas. Convirtiendo a Guatemala en una “República Bananera”, que de por sí ya estaba controlada por la UFCO.
• Durante el gobierno del Presidente Jorge Ubico, en la que “puede decirse que su administración se mantuvo gracias al monopolio bananero de la «frutera» (la United Fruit Company), a la que le otorgó generosas concesiones en Tiquisate y para el usufructo del ferrocarril. Conforme avanzaron los sucesos de la Segunda Guerra Mundial, la política de este “Estado “y sus compromisos con la «frutera» lo obligaron no solo a declarar la guerra a las naciones del eje ―Alemania, Italia y Japón―sino a permitir el establecimiento de bases en Guatemala.” (Wikipedia,2020)
• Durante el gobierno del Presidente Jacobo Árbenz Guzmán, y su golpe de Estado en 1954 originado por buscar un mejor desarrollo e independencia económica para su país, ideología iniciada por su antecesor (Juan José Arévalo Bermejo), específicamente al impulsar la ley de Reforma Agraria, misma que ya era respaldada por el código de trabajo, afectando así a la UFCO, al expropiarle grandes propiedades de tierras. Esta amenaza a la UFCO conllevó a tratar de acusar a Árbenz y a Guatemala de pertenecer al Bloque Soviético y de ser comunistas, la compañía no tenía suficientes pruebas de ello, pero sí conexiones con los altos mandos de ese “Estado”. Logrando llevarse a cabo la primera intervención de la CIA en Latino américa.
Así “El golpe de estado contra Arbenz y el pueblo trabajador guatemalteco mantuvo intactos los intereses del imperialismo y de la oligarquía.” (Telesurtv, 2019)
Con esto mencionado resulta más que obvio decir que el “Estado” o país al que nos referimos es «Estados Unidos».
“Desde la invasión estadounidense en 1954 la clase dominante, el ejército y sucesivos presidentes de facto o electos, han sido fieles cumplidores de una política de sumisión y entreguismo hacia el imperio estadounidense.” (Telesurtv, 2019). Este pequeño texto nos afirma una verdad indudable, podríamos asegurar que la mayoría de la población guatemalteca ha presenciado este hecho en todos los gobiernos de Guatemala. Un hecho reciente de ello es:
Borrar• Durante el gobierno del Presidente Jimmy Morales, los ingresos económicos de ayuda extranjera al país se vieron afectados por la decisión tomada por el mandatario de EE. UU de reducir a US$69,4 millones la “ayuda” que dicho país le proporciona a Guatemala. Pero esto en un principio fue una «amenaza» directa a los países del triángulo norte al declarar que cortaría “todo apoyo económico” a dichos países. Luego de esto se presentó un hecho aún peor para Guatemala con la firma del pacto “Tercer País Seguro” entre Estados Unidos y Guatemala.
Con esto se muestra claramente como nuestro país es prácticamente sometido ante el poder Hegemónico de Estados Unidos, en el contexto del pacto anteriormente mencionado vemos que Guatemala nunca negoció nada solo aceptó (fue obligado a aceptar) las condiciones de EE.UU. Incluso el Exministro de Gobernación Enrique Degenhart aseguró que “las repercusiones económicas de no haberlo logrado habrían sido "nefastas", ya que ponían en peligro más de un millón de empleos agrícolas que representan la mitad de las exportaciones del país”, reiterando lo anteriormente expuesto.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
• Paradigmas teóricos del sistema político internacional (Kuhn)
• La política del conflicto en el mundo de la desigualdad (Attinà)
• Coyuntura de los Gobiernos de los presidentes Estrada Cabrera, Jorge Ubico, Árbenz Guzmán y Jimmy Morales y su relación con EE. UU.
• La invasión estadounidense en 1954
• Influencia del poder Hegemónico de EE. UU en Guatemala
(Perdón por publicar dos veces la primera parte jejejeje )
Muy bien Fátima, excelente trabajo.
BorrarMaria Regina Rodas Aragón
ResponderBorrar201904763
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
Desde mi punto de vista no existe una democracia internacional porque aún en los organismos internacionales, donde se supone debería prevalecer la democracia, como la Organización de las Naciones Unidas se ve claramente el poder que tienen ciertos países sobre otros, por ejemplo en el Consejo de Seguridad los 5 miembros permanentes, China, Estados Unidos, Federación de Rusia, Francia y Reino Unido tienen poder de veto al tomar decisiones.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Somos gobernados porque Guatemala es un país carente de hegemonía, así que está sujeto a decisiones de países con un mayor poder ante la Organización de las Naciones Unidas como Estados Unidos o Rusia. Además, hay que tomar en cuenta los servilismos que tiene Guatemala hacia diferentes naciones con el intereses de ambas partes sobre todo me refiero a Estados Unidos.
Elementos que encontre para argumentar:
- Paradigmas
- Organización de las Naciones Unidas y sus diferentes comisiones.
- Países hegemónicos.
Bien hecho, me deja con ganas de leer lo que piensa de Attinà que es el tema fundamental de este esfuerzo, no cita autores, épocas o hitos históricos y eso resta a su trabajo, para la próxima sustente más, profundice un poco más. Adelante!!
Borrar
ResponderBorrarRicardo José Abal Aguilón
RA 201804489
No se puede afirmar que en la práctica existe una democracia Internacional, cuando dentro de la máxima organización internacional existen 5 estados que ostentan un poder del veto que les da la posibilidad de pasar por encima de resoluciones de una manera totalmente anti democrática, especialmente porque hacen uso de este poder para mantener su propios intereses por encima de los de la asamblea. Esto lo vemos principalmente con crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad, en los cuales un claro ejemplo sería la presión que la URSS ejerció en su momento para que los términos "políticos y de otra clase" fuesen exceptuados de la definición de la ONU de genocidio, para evitar caer en sanciones por la misma.
Attinà considera al Sistema Internacional un sistema anárquico y desorganizado, cuando puede que sí sea desorganizado, mas no es anárquico; siendo la anarquía un modelo sociopolítico que tiene como fin la desaparición total de la estructura del Estado, no es precisamente, en su concepción política, un sinónimo de caos. No es anárquico, además, porque existe un esbozo de lo que se podría llamar un Estado de Estados (reduciendo la definición de Estado a la organización política de un territorio bajo una autoridad), que serían las Naciones Unidas, ya que los estados miembros aceptan acatar las decisiones tomadas en asamblea, pese a que en la práctica no se da en todos los casos.
Attinà menciona además, la teoría de los paradigmas competitivo-cooperativo y el de la conflictividad de la política de Khun, para hablar de estos paradigmas prefiero tomar como base también la Teoría de Conflictos del sociólogo noruego Johan Galtung, Galtung dice que existen dos tipos de paz: la paz positiva y la paz negativa, siendo la primera una paz cooperativista que busca disminuir las desigualdades entre los individuos de una sociedad, y la segunda la define como la ausencia de conflictos. A mi sentir, las definiciones de paz de Galtung son otra forma de ver los paradigmas planteados por Khun, siendo tanto la paz positiva como el paradigma cooperativo la ilusión de que se nos da (no que queremos ver) de las relaciones políticas entre los estados, ya que las utópicas relaciones de hermandad y fraternidad entre estados solo se dan en la teoría. Tanto la paz negativa que plantea Galtung como el paradigma competitivo que plantea Khun son los que se terminan dando en la práctica, primero porque los Estados tienen obligaciones primero con sus habitantes y luego con otros estados (en la mayoría de los casos) y es su deber principal velar por los intereses propios e intentar anteponerlos a los intereses de otros estados, por lo mismo deben buscar como evitar los conflictos con otros estados, ya que estos conflictos pueden repercutir de manera negativa en los intereses de la población que los compone.
Ricardo José Abal Aguilón
BorrarRA 201804489
Así como la democracia internacional es una ilusión, la democracia nacional también lo es. Somos gobernados y, pese a que nuestra política electoral es representativa quienes nos gobiernan no nos representan. Guatemala, un país con 51.5% de mujeres (según datos del Censo 2018) solamente cuenta con mujeres presidiendo el 3.54% de las alcaldías y solamente 19.38% de "los diputados" del Congreso de la República son mujeres.
Somos gobernados porque es un pequeño sector de la población quienes toman la mayoría de las decisiones en temas económicos, políticos y sociales; agrupados principalmente en el CACIF y a Cámara de la Industria de Guatemala. Un claro ejemplo de ello son las medidas de contingencia ante el COVID-19 propuestas por el Gobierno de la República, que en gran medida beneficiarán a la Gran Empresa, dejando de lado especialmente a la Mediana y Pequeña Empresa, y casi en el olvido a la Microempresa; dañando sobretodo al asalariado promedio y a quienes viven con el ingreso diario.
Cabe destacar también la injerencia de las grandes potencias, especialmente de Estados Unidos de Norteamérica, que por medio de la doctrina Monroe tomó a "América para los (norte)americanos". En Guatemala y Centroamérica por medio de la United Fruit Company, quien se viese retratada por Miguel Angel Asturias en su "Trilogía Bananera", ya que empezó a participar pasivamente en la política nacional desde el gobierno del dictador Manuel Estrada Cabrera, esto con el fin de buscar que el territorio centroamericano estuviese "en paz" mientras se construía el Canal de Panamá, durante el gobierno de Estrada Cabrera la UFCO financió a gobierno a cambio de grandes concesiones de tierra; luego, durante los gobiernos revolucionarios de 1944 a 1954, participó más activamente al solicitar al gobierno estadounidense quien fuese el embajador ante el gobierno de Juan José Arévalo, y llegando a planear el golpe de estado a Jacobo Arbenz Guzmán por haber tocado sus intereses financieros con el Decreto 900, acabando con la "Primavera Democrática" y sentando las bases para lo que llegaría a ser uno de los conflictos armados más longevos de América Latina.
En la actualidad los Estados Unidos de América actúan pasivamente, dando "consejos" a nuestro país que terminan siendo ordenes, como lo fueron la firma del convenio como Tercer País Seguro o el evitar el libre transito de migrantes por nuestro país, cuando el migrar es un derecho humano irrevocable, esto a cambio de mantener o dejar de dar apoyos financieros a Guatemala. Cabe destacar que también participaron durante el CAI, dando formación militar y de tortura a varios altos rangos del ejercito en la Escuela de las Américas, siempre con el fin de evitar la "expansión del comunismo" y así mantener sus intereses geopolíticos y económicos sobre nosotros, una "República Bananera" más.
Buen análisis Ricardo, pero deja de lado los postulados ofrecidos por Attinà que, es el tema principal del análisis, su enfoque está bien, pero debe centrarse en la visión del autor, buen trabajo.
BorrarMichael A.Duarte(201700489)
ResponderBorrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional? Partiendo de nuestras clases anteriores donde se habló de temas importantes como el Soft Power y el Hard Power (cómo se ejerce y quiénes lo tienen) y de la mano del tema de países con poderes hegemónicos donde está la capacidad de inferencia que tiene un país en otro según sus intereses. Mencionando otra clase donde se expuso quiénes tienen el voto decisivo en el Consejo de Seguridad de la ONU y decidir la aceptación o el rechazo de propuestas para la resolución de conflictos de los países miembros de este consejo. Basándose también en el ideal que promueve la democracia internacional donde se promete la igualdad de relevancia a todo aquél estado que desee ser perteneciente en este grupo y se le invita a participar a la hora de reunirse. Se concluye entonces que un sistema democrático internacional se queda únicamente en sus ideales, ya que poniendo este sistema en práctica se revelan de manera parcial o total los intereses de los países con mayor poder y, por ende, las tomas de acciones políticas, siendo así las veces donde se logra llegar a un consenso entre las naciones o, por el contrario, se consiga un desacuerdo y un disgusto o frustración, recordando que hay casos registrados donde llegan incluso al conflicto. Es entonces donde se necesita entender el comportamiento político de los dirigentes y es donde, gracias a la ciencia de las relaciones internacionales, surgen los paradigmas. En otras palabras, un paradigma es una idea que surge a base del razonamiento trabajado en lo que se cree es real. Attina hace referencia a Kuhn, quien postula dos paradigmas para quienes comprenden la política internacional (se debe recalcar que es muy acertado al pensamiento guatemalteco). El primero es entonces sobre entender la política como una interacción cooperativa-competitiva, el segundo es entender la política como una interacción conflictiva. Sobre esto paradigmas me gustaría dar ejemplos en las siguientes dos preguntas.
¿Somos gobernados o Nos gobiernan? Con la primera premisa “Somos gobernados” se llega a hacer referencia a la soberanía de un país con la palabra “somos”, ya que es un plural de la primera persona y se da a entender un sentido de pertenencia, lo contrario con la segunda premisa “Nos gobiernan”, se logra entender que existen externos que influyen y dirigen. Entonces mi respuesta es que, en un sentido económico y político (que es vital para todo estado), sí somos gobernados por los intereses y conveniencias de otros países, y no únicamente Guatemala y Centroamérica, también otros países de otros continentes. Es entonces importante recordar a Hobbes y cómo él planteó que los Estados buscan obtener y mantener el poder mostrando y si era necesario accionar fuerza militar, sin importar las condiciones (educación, salud, bienestar en general) de la sociedad, ya luego podrían ordenarse internamente. A su vez Mongenthau planteaba que un Estado al verse amenazados por perder el poder ante otro u otros Estados, buscaban la manera de organizarse para obtener la mejor administración cada vez más refinada para hacerle frente a cualquier otro país que se encontrase (porque un país es el resultado de sus administraciones).
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar? - Tómese como ejemplo en las últimas dos décadas, con el tema del petróleo, el conflicto entre Rusia y Arabia Saudita (Soft Power, Interacción Cooperativa-Competitiva) y Estados Unidos e Irak (Hard Power, Interacción Conflictiva). Son dos eventos perfectos porque se observan los intereses de los países mencionados, se registran las acciones que se toman y cómo los afectados reaccionan.
- Agregando otra Interacción Conflictiva (en donde se expone entonces el contenido basado en valores e ideologías totalizantes) son las acciones que Estados Unidos tomó para el derrocamiento de Jacobo Arbenz en los que principalmente se envolvían intereses económicos y le seguía el aspecto ideológico.
Buen trabajo Michael, ojo, las decisiones del Consejo de Seguridad no solo afectan a los miembros de este sino a todos los miembros e incluso no miembros como Kosovo,
BorrarLa República de Osetia del Sur y Abjasia, Nagorno Karabaj, Transnistria, o República Moldava Pridnestroviana, Nueva Rusia o Unión de Repúblicas Populares, Chipre norte o Taiwán. Pero buen trabajo, muy bueno.
ResponderBorrarVerónica Alejandra Mejía Ardeano No# 202011641
¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
•No. Después de la segunda guerra mundial fue creada la ONU conformada por el Consejo de Seguridad y otros órganos. Al Consejo de Seguridad lo conforman 5 países quienes tienen poder hegemónico por ser los más desarrollados. Esos países están fijos en esa posición sin darles ese poder hegemónico a los demás países que son la mayoría, ya que son los más desarrollados y por lo tanto con más poder. Podemos ver que siempre hay de por medio un interés individual por parte de cada país, que es lo contrario a la democracia internacional porque ellos no buscan los intereses comunes.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
•Sí somos gobernados porque un país como el nuestro aún en vías de desarrollo necesita apoyo de otros países para poder salir de emergencias, como lo que está pasando actualmente, ya que no tenemos los recursos necesarios para subastar toda Guatemala. Guatemala tiene interéses y pide ayuda a esos países más desarrollados, por lo tanto hacemos cualquier cosa para poder resivir ayuda de esos países porque ellos tienen los recursos que nosotros necesitamos.
El enfoque estructuracionalista se ve muy marcado en esta área, mostrando qué países tiene realmente el poder. Aquí es dónde saber sobre los 2 paradigmas de kuhn es imprescindible para poder entender si nos gobiernan y como siempre va haber una interacción entre países, ya que el primer paradigma cooperativo-competitivo (groziana) quiere mantener integrados, el negocio y un orden consensual, y el conflicto (hobbesiana) como bien lo dice la palabra conflicto antagónico, minoría dominar mayoría, conseguir y ejercitar poder. Pienso que esta pregunta tiene mucha conexión con todo los países hegemónico porque repito, son países desarrollados con más podey por lo tanto tienen más que ofrecer.
Elementos para argumentar
-Temas discutidos en video https://youtu.be/SJAScBQ63aE
-Libro "El sistema político global" Fulvio Attinà
-https://www.un.org/es/about-un/
-Temas discutidos en clase
Bien Vero, felicitaciones, usa épocas, habla de organismos, cita autores y teorías, de eso se trata, poco a poco va formándose su criterio y eso es lo que espero. Adelante caminanta!
BorrarSofía Echeverría Obregón
ResponderBorrar202005695
¿Existe algo denominado democracia internacional?
Está pregunta puede llegar a tener una respuesta subjetiva ya que a los ojos de las 4 grandes naciones que están al frente del consejo de seguridad en la organización de las naciones unidas la respuesta es sí, pero ¿Qué pasa con los países que de vez en cuando se toman como participantes temporales o que incluso nunca se han tomado en cuenta? Considero que estos no están de acuerdo con que hay una democracia internacional ya que solo son 5 naciones y unas que otras más temporales que toman decisiones las cuales afectan a naciones que ni si quiera expresaron si estaban de acuerdo o no con lo que se acordó. Si hubiera una democracia internacional todos deberían tener participación y el derecho a voto, y es evidente que no la hay cuando es obvio que ese poder tan grande que se ejerce sobre los demás está concentrado en 5 naciones y otros.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Definitivamente con la pregunta anterior queda en claro que nos gobiernan y no solo en ese aspecto ya que como Guatemala es llamado "un país en vías de desarrollo" es obvio que no es una potencia ni posee de una supremacía para ejercer contra otra nación. Guatemala es un país que económicamente depende de otra nación y pues objetivamente lo que hace hoy a un país ser una potencia es lo económico y el poder, es evidente que nuestra nación no tiene ninguna de las dos. Varios podrían expresar que el gobierno de la República de cierta manera si gobierna sobre nosotros los individuos, en cierta manera eso es cierto, pero ¿Qué pasa con los que ejercen una gran influencia sobre las decisiones que toman los gobernantes? Es evidente que un país como Estados Unidos posee mucha influencia sobre el nuestro pero, ¿Porqué es esto? Por el hecho de que dependemos económicamente de ellos. A parte de esto Guatemala posee una deuda grandísima con el banco mundial y como sabemos estar endeudado es "quedar en las manos de alguien más" así que por más que tengamos un gobierno y autoridades que nos manden Guatemala sí es gobernada por otras naciones.
Argumentos en los que me base:
- Diapositiva acerca del consejo de seguridad
- Capitulo dos del libro de Flavio Atinná
- Explicaciones en clase
Son 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de ONU, no 4. Luego abajo dice 5. El voto del Consejo de Seguridad no tiene nada que ver con la Asamblea General. Buen trabajo.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarSuheidy Isabel Pérez López
ResponderBorrar202010345
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Desde mi punto de vista nos gobierna lo ingobernable, porque vivimos en un sistema que nos impone normas y reglas que nos obligan a querer pensar como ellos quieren que pensemos, pero al mismo tiempo no, nos gusta ser gobernados ya que nos hacen sentir sometidos al cumplir sus paradigmas, pero lamentablemente nuestro país Guatemala, es un país en vía de desarrollo y dependemos de grandes potencias, por ejemplo Estados Unidos es el mayor socio comercial del país proveyendo importaciones de Guatemala y recibiendo exportaciones, contamos con diferentes empresas estadounidenses, gracias a ellas nuestra gente cuenta con un empleo.
¿Existe democracia internacional?
No existe la democracia internacional, según Morgenthau y Wight en un sistema compuesto de soberanos y de desiguales como el sistema internacional, cada Estado puede sobrevivir y realizar sus intereses únicamente si funciona como fiador de sí mismo. El Consejo de Seguridad está conformado por 15 naciones donde, solo cinco países permanentes (USA, China, Francia, Reino Unido, Rusia), que gobiernan a los países en vía de desarrollo, porque tienen la capacidad de influir poder político y económico a escala mundial y a través de esto obtener más beneficios. No existe un Balance of Power porque los países permanentes hacen mal uso del veto y algunas veces se aprovechan de los a países no permanentes, para llevar a cabo diversas acciones de política internacional (negociaciones diplomáticas, planteamiento de conflictos o crisis diplomáticas, y alianzas) el Consejo de Seguridad de la ONU se encarga de resolver estas inquietudes pacíficamente, estipular un acuerdo y así no provocar una guerra.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
-Paradigmas
-La Naciones Unidas
- Fulvio Atiná, El Sistema Político Global
-Balance of Power
Bien Suheidy, no personalice, no se dice "Querer pensar", "ellos quieren que pensemos" debe profundizar más su idea y darle tono académico. "nos hacen sentir", eso no habla de estados, sino de personas. Buen trabajo.
BorrarXimena Marie Shaw
ResponderBorrarCarnet: 202007506
¿Existe la democracia internacional? ¿Somos gobernados o nos gobiernan? La democracia se define como la libertad del pueblo para escoger sus sistemas políticos, económicos, sociales y culturales; por lo que no creo que exista una democracia internacional. Esto es visible en Guatemala, una nación bastante influenciable que ha estado bajo el dominio de poderes hegemónicos de otros países y organizaciones, por el simple hecho de que dependemos de ellas de alguna forma en pro de nuestro desarrollo. Vivimos en un mundo donde la capacidad y el poder económicos y políticos hacen que un país tenga un status sobre otros, y le confiere la capacidad de decidir e incluso gobernar muchas veces sobre estos. Un ejemplo de esta situación en la que somos controlados, es la CICIG, que vino a Guatemala en el 2006 para combatir la corrupción y la impunidad por parte de la ONU, pero terminó envolviéndose con asuntos más allá de su jurisdicción y terminó siendo disuelta. Pero antes de ello, ¿dónde había quedado nuestra soberanía? Asimismo sucede con las agendas globales propuestas por el pueblo pero avaladas por organizaciones internacionales, llegan a un país como una iniciativa de ley en la que el pueblo debería de decidir bajo la DEMOCRACIA si se aprueba o no, pero muchas veces interfieren de nuevo, organizaciones internacionales, así como los controvertidos derechos humanos, en esta toma de decisiones.
Como Guatemala, existen muchas más naciones alrededor del globo que a pesar de declarase independientes y soberanas, se encuentran bajo el control o influencia la mayoría de veces discreta de las naciones y/o poderes hegemónicos actuales.
Puntos de argumentación: CICIG, Influencia de la ONU en países en vías de desarrollo, influjo de organizaciones internacionales en iniciativas de ley.
Bien Ximena, estábamos enfocados en la temática internacional, pero le faltó citar épocas, autores, ideas ajenas, comentar sobre las ideas de Attinà, pero bien.
Borrar¿Existe algo que podamos denominar democracia internacional?
ResponderBorrarSi lo vemos desde el punto de vista en que 5 países controla al mundo, podría decirse que dichos países mantienen democracia entre sí (o así debería ser). Existe una gran cantidad de países que tienen una cierta participación (unos mas que otros) pero al momento de votar, existe un voto especial otorgado a esos 5 países (China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia) a este se le denomina "Veto" con el cual su voto tiene mas valor y si alguno de estos 5 países no está de acuerdo no se toma una decisión, entonces estos países están por encima de los demás y en mi opinión no podría denominar una democracia internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Guatemala es un país que está en el "tercer mundo" teniendo la capaciadad de sobresalir, no lo hemos logrado, tanto por la falta de buenos gobernantes como el desinterés de los ciudadanos en ser emprendedores y expandir sus conocimientos y nuestra cultura alrededor del mundo (esto se ve reflejado en la poca cantidad de embajadas que tiene Guatemala en el mundo). Somos un país dependiente, nuestra "falta de economía" nos obliga a acudir a otros países para mantenernos a flote, en mi opinión nos gobiernan.
¿Qué elementos encontramos que nos sirven para argumentar?
Los elementos que me sirvieron para argumentar mis opiniones fueron principalmente la lectura de Fulvio Attinà con el tema El Sistema Político Global, textos sobre el Consejo de seguridad, documentos de realidad nacional y libros sobre historia mundial.
Ileana Merary Pimentel Marroquín
202003981
Buen trabajo, cuide mucho sus contenidos y su redacción Ileana, falta citar autores, adelante!
Borrar¿EXISTE ALGO QUE PODAMOS DENOMINAR DEMOCRACIA INTERNACIONAL?
ResponderBorrarSegún las Naciones Unidas “La democracia se basa en la inclusión, la igualdad de trato y la participación, es un elemento fundamental para la paz, el desarrollo sostenible y los derechos humanos, es un valor universal basado en la libertad libremente expresada del pueblo para determinar sus sistemas políticos, económicos, sociales, culturales y su plena participación en todos los aspectos de su vida”. No existe un ente que se encargue de la democracia internacional, pero la ONU pretendía serlo. Sin embargo, la figura hegemónica que domina a la ONU que es el Consejo de Seguridad (China, Francia, Rusia, Reino Unidos y E.E.U.U) ha atentado y desvalorizado la democracia internacional, ya que sus intereses son predilectos sobre los demás países. Indiscutiblemente no existe una democracia internacional, no podemos denominar democracia a un sistema donde eligen 5 miembros (únicos con derecho a veto), y no la mayoría que lo conforma, es un sistema inicuo que ha atenuado la base moral de la ONU y por consiguiente la ha vuelto obsoleta.
¿SOMOS GOBERNADOS O NOS GOBIERNAN?
Al expresar “somos gobernados” hacemos referencia a que nuestro estado tiene poca o ninguna participación significativa dentro de una organización de poder. Fulvio Attiná indica en el paradigma del conflicto y la desigualdad, que las reglas y las instituciones están fuertemente determinadas por las diferencias de poder entre los estados (desigualdad de recursos y capacidades), es decir si no se tiene el armamento militar suficiente no podrán sobrevivir, si una nación no posee los recursos, no tiene voz, no puede decidir por sí misma. Khun menciona dos paradigmas: El paradigma cooperativo-competitivo, cuyo objetivo es mantener un orden distributivo consensuado, en donde las instituciones emplean instrumentos de negociación y unificación social (Groziana), y El paradigma conflictivo, que tiene como objetivo perseguir y ejercitar el poder institucional, en donde las instituciones son agentes coercitivos y de control social (hobbesiana). Un claro ejemplo del paradigma conflictivo A nivel internacional es la creación de la ONU, desde entonces se coronó a los ganadores de la segunda guerra mundial como líderes del mundo, lo cual dio inicio a que las naciones empeoraran (pobreza, desnutrición, etc.) y en la actualidad solo se logra percibir como los grandes hegemónicos siguen teniendo inmunidad, porque la anarquía se observa menos conflictiva, el mundo ha entendido que existen intereses que proteger. Esther Barbé menciona “que los Estados grandes siempre son capaces de obligar a los pequeños a actuar de acuerdo con los intereses de los primeros”. Y es una realidad que se vive en Guatemala, al no tener los recursos suficientes, nuestra nación esta extremadamente endeudada y es gobernada por un país hegemónico E.E.U.U. Resulta complicado que nuestro país logré avanzar, al estar en vías de subdesarrollo y al mantenerse dependiente de otra nación.
¿QUÉ ELEMENTOS ENCONTRAMOS QUE NOS SIRVEN PARA ARGUMENTAR?
Fulvio Attiná, El Sistema Político Global
Esther Barbé, Relaciones Internacionales
Consulta de la Página de la Organización de las Naciones Unidas y Consejo de Seguridad
Keila Velásquez - 202004973
Buen trabajo Keila, bien hecho, hay que ordenar un poco las ideas, pero tiene el concepto. Adelante.
BorrarAstrid Edith Pérez Ochoa 202004881
ResponderBorrarDemocracia Internacional:
La democracia internacional se ve más expuesta en los países que tienen un mayor poder en la hegemonía, tenemos un derecho de votar por otro Estado/país, mas no se realiza por coherencia sino por obligación al Estado/país que ejerce mayor poder sobre el país.
¿Nos gobiernan o somos gobernados?
La falta de personas con el carácter y compromiso para ejercer su lugar como gobernante del país, en cierto punto, nos otorga el hecho de ser gobernados ya que el "gobernador" para hacer más fácil los procesos del período de gobernación deja que los países con más poder sobre el país se beneficien, por ejemplo con su economía y producción laboral.
Elementos para argumentar:
Fulvio Attiná, Sistema Político Global
Concepto de Consejo de Seguriddad
Hegemonía, diapositiva
Me quedo con la sensación que faltó algo, profundidad, cita autores, épocas, eventos históricos, etc. Adelante.
BorrarLucía Belén de la Cruz Alvarez.
ResponderBorrarNo. De Carnet: 201842851
¿Existe la Democracia Internacional?
En base al libro de Fulvio Attinà, se conoce el concepto de la Democracia Internacional, sin embargo, no se cumple. Esto es debido a que existen países hegemónicos, los cuales tiene el poder y prácticamente gobiernan a los países chicos. Los cinco países hegemónicos más poderosos–China, Rusia, Francia, Estados Unidos, Reino Unido- tienen derecho a Veto en el Consejo de Seguridad, además de ser permanentes a diferencia de otros países, con esto, se ve la injusticia y que actualmente no existe la Democracia Internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Desde mi punto de vista, nos gobiernan. Guatemala siendo un país tercermundista, teniendo una deuda externa a Estados Unidos, más la corrupción, la pobreza y el mal uso de los recursos que posee, lo hacen un país dependiente y gobernado, por lo tanto, como ciudadanos nos gobiernan los países grandes y desarrollados como Estados Unidos.
Elementos que ayudaron a la argumentación:
- Libro de Fulvio Attinà (Sistema Político Global).
- Estado de Guatemala.
- Los países hegemónicos.
- Consejo de Seguridad.
- El Veto y sus miembros permanentes.
Bien, pero faltó profundidad. Buen trabajo.
BorrarLucía Belén de la Cruz Alvarez.
ResponderBorrarNo. De Carnet: 201842851
¿Existe la Democracia Internacional?
En base al libro de Fulvio Attinà, se conoce el concepto de la Democracia Internacional, sin embargo, no se cumple. Esto es debido a que existen países hegemónicos, los cuales tiene el poder y prácticamente gobiernan a los países chicos. Los cinco países hegemónicos más poderosos–China, Rusia, Francia, Estados Unidos, Reino Unido- tienen derecho a Veto en el Consejo de Seguridad, además de ser permanentes a diferencia de otros países, con esto, se ve la injusticia y que actualmente no existe la Democracia Internacional.
¿Somos gobernados o nos gobiernan?
Desde mi punto de vista, nos gobiernan. Guatemala siendo un país tercermundista, teniendo una deuda externa a Estados Unidos, más la corrupción, la pobreza y el mal uso de los recursos que posee, lo hacen un país dependiente y gobernado, por lo tanto, como ciudadanos nos gobiernan los países grandes y desarrollados como Estados Unidos.
Elementos que ayudaron a la argumentación:
-Libro de Fulvio Attinà (Sistema Político Global).
-Estado de Guatemala.
-Los países hegemónicos.
-Consejo de Seguridad.
-El Veto y sus miembros permanentes.
He tenido problemas con el internet.
Hola Lucía, su comentario es el último de este tema.
BorrarMe hizo falta profundidad en sus comentarios, siento un poco la falta contenido, profundidad y citas de autores. Siga adelante.